15.11.2022
ЄУН №337/1047/22
Провадження № 2/337/1144/2022
15 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна, -
02 березня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просить суд зняти арешт та заборону здійснювати відчуження всього майна, належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зокрема, з квартири АДРЕСА_1 , накладеного відповідною постановою АМ № 088985 від 21.05.2009 державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ Демянко О.О. та скасувати обтяження № 8737234, а також - стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою судді від 14 березня 2022 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в загальному провадженні з повідомленням сторін.
15 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить позов до Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту з майна залишити без розгляду.
В судове засідання сторони не з'явилися, у зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, заява позивача про залишення без розгляду позову про зняття арешту з майна, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд -
Заяву позивача задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Д.С. Бредун