Справа № 298/1536/22
Номер провадження 3/298/1282/22
15 листопада 2022 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , молодший сержант у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,
28 жовтня 2022 року о 18 год.45 хв., першим заступником начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " майором ОСОБА_2 , під час здійснення перевірки організації несення служби прикордонним нарядом " Прикордонний патруль" у складі молодшого сержанта ОСОБА_3 та штаб сержанта ОСОБА_4 ,які виконували наказ на охорону державного кордону в період з 14 год.30 хв. 28.10.2022 року до 22 год.30 хв. 28.10.2022 року шляхом спостереження та патрулювання по визначеному маршруту відповідно до наказу на охорону державного кордону, а саме ОСОБА_1 не організував несення служби відповідно до наказу старшого зміни прикордонних нарядів на охорону державного кордону на визначеній ділянці у ролі старшого прикордонного наряду, не здійснював контроль за дією підпорядкованому йому складу та не забезпечив пильне несення служби прикордонним нарядом, що виразилось у порушенні несення служби через сон молодшого прикордонного наряду штаб сержанта ОСОБА_5 .. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 9 глави 5 розділу II " Інструкції про службу прикордонних нарядів" Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП "Порушення правил несення прикордонної служби".
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав та пояснив, що під час виконання наказу з охорони державного кордону спільно із сержантом ОСОБА_6 23.08.2022 року, останній запитай його, чи може трохи відпочити у зв'язку з поганим самопочуттям. На що він йому сказав, хай відпочине 10 хв. і якщо його стан не покращиться, то він зніме його з наряду. А він сам продовжив виконувати наказ з охорони державного кордону. В цей час було здійснено перевірку організації несення ними служби та встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби сержантом Боковим.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-18 КУпАП- "Порушення правил несення прикордонної служби".
Вина ОСОБА_1 доведена даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.10.2022 року , та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно п.12.ч1.ст.5 Закону України " Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Отже, судові витрати в сумі 496 грн.20 коп, слід віднести за рахунок держави.
З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 172-18 ч.2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 172-18 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн.00 коп.
Судові витрати в сумі 496(чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. слід віднести за рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя М.С. Лютянська