Справа № 953/6445/22
н/п 1-кс/953/4592/22
"16" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12022226130000712 від 10.11.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
14 листопада 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12022226130000712 від 10.11.2022, надіслане 10.11.2022 р. поштовим відправленням через «Укрпошта», в якому він просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 09.11.2022 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 4, а саме: бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes - Benz», моделі А160, з державним номерним знаком: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , на ім'я ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 , країни виробника - Україна, що вилучено у фактичного власника майна у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується номером мобільного зв'язку ( НОМЕР_4 ), фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна,
з долученням бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes - Benz», моделі А160, з державним номерним знаком: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , на ім'я ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 , країни виробника - Україна, до матеріалів кримінального провадження, та передачею транспортного засобу марки «Mercedes - Benz», моделі А 160, з державним номерним знаком: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , чорного кольору, 2001 року випуску, власником відповідно до свідоцтва є ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 , та ключі від даного транспортного засобу, на відповідальне зберігання фактичному володільцю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні сектору дізнання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022226130000712 від 10.11.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 09.11.2022 близько о 14:53 год. за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 4, виявлено особу, що використовувала завідомо підроблений документ.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.11.2022 близько о 14:53 год. за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 4, було зупинено працівниками патрульної поліції, відповідно до ст.ст. 34, 35 Закону України «Про Національну поліцію», автомобіль марки «Mercedes - Benz», моделі А 160, з державним номерним знаком: НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що пред'явила працівникам патрульної поліції для перевірки, відповідно до вимог п. 2.1а ПДР, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes - Benz», моделі А160, з державним номерним знаком: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , на ім'я ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 , країни виробника - Україна. При огляді вказаного посвідчення виявлено візуальні відмінності від аналогічних бланків, що перебувають в обігу країни виробника, які виражаються у іншому кольорі свідоцтва про реєстрацію та голограмами на бланку.
В ході проведення огляду місця події 09.11.2022 в період часу з 15:22 по 15:50 год. за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 4, було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується номером мобільного зв'язку ( НОМЕР_4 ), фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , наступне майно: 1) бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes - Benz», моделі А160, з державним номерним знаком: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , на ім'я ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 , країни виробника - Україна, 2) транспортний засіб марки «Mercedes - Benz», моделі А 160, з державним номерним знаком: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , чорного кольору, 2001 року випуску, власником відповідно до свідоцтва є ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 , 3) ключі від даного транспортного засобу.
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 вказаний транспортний засіб вона придбала без переоформлення на себе 31 травня 2022 року.
Як зазначено прокурором, вказані вилучені в ході огляду місця події предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 12022226130000712 від 10.11.2022.
З метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також враховуючи, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes - Benz», моделі А160, з державним номерним знаком: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 містить на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, сторона обвинувачення просить накласти на нього арешт.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явився, але надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, повністю його підтримуючи. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_5 , володілець майна, у судове засідання не з'явилась, судом вживались заходи щодо її належного повідомлення про час та місце розгляду клопотання прокурора про арешт майна, про що дізнавачем ОСОБА_6 , що входить до складу групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, суду надано рапорт.
Неприбуття власника (володільця) майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СД ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 р. за номером 12022226130000712 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довела наявність вважати, що було вчинено кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана 09.11.2022 рокув період часу з 15:22 по 15:50 год. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 4, на зазначеному у клопотанні бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes - Benz», моделі А160, з державним номерним знаком: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , на ім'я ОСОБА_4 , вилученому у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є предметом кримінального проступку, може містити відомості про факти чи обставини, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовим доказом, - на це майно слід накласти арешт шляхом заборони користування, володіння та розпорядження ним.
При цьому, суд вважає за можливе передати вилучений 09.11.2022 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 4, транспортний засіб марки «Mercedes - Benz», моделі А 160, з державним номерним знаком: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , чорного кольору, 2001 року випуску, та ключі від даного транспортного засобу, його фактичному володільцю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання, зобов'язавши дізнавачаСД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , що здійснює дізнання у даному кримінальному провадженні, попередити її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12022226130000712 від 10.11.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене 09.11.2022 р. в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 4, а саме: бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes - Benz», моделі А160, з державним номерним знаком: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , на ім'я ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 , країни виробника - Україна, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - шляхом заборони користування, володіння та розпорядження ним.
Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes - Benz», моделі А160, з державним номерним знаком: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , на ім'я ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 , країни виробника - Україна, долучити до матеріалів кримінального провадження № 12022226130000712 від 10.11.2022.
Транспортний засіб марки «Mercedes - Benz», моделі А 160, з державним номерним знаком: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , чорного кольору, 2001 року випуску, та ключі від даного транспортного засобу, передати на відповідальне зберігання його фактичному володільцю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зобов'язавши дізнавачаСД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 попередити її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1