Рішення від 15.11.2022 по справі 520/14646/21

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

Харків

"15" листопада 2022 р. № 520/14646/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Гончаренко А.В.

представника позивача - Ханіна В.А.,

представника відповідача - Костіна К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства фірми "Антей" (вул. Пушкінська, буд. 79/1,м. Харків,61024)

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Харківській області (вул.Шевченка, буд.8, м.Харків, 61013)

про визнання дій протиправними та скасування припису ,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч. 6 ст. 250 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства фірми "Антей" (вул. Пушкінська, буд. 79/1,м. Харків,61024) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Харківській області (вул.Шевченка, буд.8, м.Харків, 61013) про визнання дій протиправними та скасування припису - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.

Попередній документ
107337517
Наступний документ
107337519
Інформація про рішення:
№ рішення: 107337518
№ справи: 520/14646/21
Дата рішення: 15.11.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.02.2025)
Дата надходження: 04.08.2021
Предмет позову: визнання дій протиправними та скасування припису.
Розклад засідань:
25.08.2021 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
06.09.2021 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
15.09.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.09.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
29.09.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
06.10.2022 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.11.2022 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
08.11.2022 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
15.11.2022 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
04.07.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
01.08.2023 12:10 Другий апеляційний адміністративний суд
26.09.2023 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
29.09.2023 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
24.10.2023 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
28.01.2025 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНІКОВА Л В
суддя-доповідач:
МЕЛЬНІКОВА Л В
СПІРІДОНОВ М О
СПІРІДОНОВ М О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Харківській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
Провідний інспектор Відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Київському району Харківської міської територіальної громади Х. районного управління ГУ ДСНС У у ХО, Рибалка Вадим В'ячеславович
Провідний інспектор Відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Київському району Харківської міської територіальної громади Х. районного управління ГУ ДСНС У у ХО, Рибалка Вадим В'ячеславович
Провідний інспектор Відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Київському району Харківської міської територіальної громади Х. районного управління ГУ ДСНС У у ХО, Рибалка Вадим В'ячеславович
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство фірма "Антей"
Приватне підприємство Фірма "Антей"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство Фірма "Антей"
позивач (заявник):
Приватне підприємство фірма "Антей"
Приватне підприємство Фірма "Антей"
рибалка вадим в'ячеславович, відповідач (боржник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Харківській області
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
КУРИЛО Л В
РЄЗНІКОВА С С
РУСАНОВА В Б