Провадження № 3/679/589/2022
Справа № 679/1043/22
14 жовтня 2022 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглядаючи клопотання адвоката Оліферук Ж.А. - захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - Садовець Б.М., в рамках матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
встановив:
12 жовтня 2022 року до Нетішинського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП (№679/1043/22 (провадження №3/679/589/2022).
Розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, призначено у судове засідання о 14:30 годині 21 жовтня 2022 року.
13 жовтня 2022 року (вх. №3395 від 13 жовтня 2022 року) - до початку судового розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, від захисника останнього - адвоката Оліферук Ж.А. до Нетішинського міського суду надано клопотання про об'єднання справ.
В обґрунтування заявленого клопотання адвокат Оліферук Ж.А. - захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - Садовець Б.М., в рамках матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, - зазначив, щодо доцільності об'єднання справ стосовно ОСОБА_1 , а саме: за №679/1043/22 та за №679/1045/22 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2 КУпАП, відповідно, що надійшли до суду 12 жовтня 2022 року та перебувають у провадженні судді Грибанової Л.О. - за №679/1043/22 та судді Томіліна О.М. - за №679/1045/22.
Згідно зі ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст.7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
На підставі викладеного, суд, враховуючи, що в провадженні судді Нетішинського міського суду Грибанової Л.О. перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: №679/1043/22 (провадження №3/679/589/2022), а також, беручи до уваги порядок визначення судді для розгляду справи, у відповідності до положень Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує, зокрема, об'єктивний і неупереджений розподіл матеріалів справ між суддями, з додержанням принципів судочинства, - вважає за необхідне - відмовити у задоволенні зазначеного клопотання за безпідставністю заявленої вимоги, оскільки, суд має право вирішувати питання лише в рамках свого провадження і позбавлений можливості витребувати будь-яку справу, що, відповідно до діючої системи документообігу у Нетішинському міському суді, перебуває у провадженні іншого судді, в даному випадку, у судді Томіліна О.М., або вирішувати у не належній йому справі будь-яких питань, в тому числі, і клопотань.
Крім того, з урахуванням першочерговості надходження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: №679/1043/22 (провадження №3/679/589/2022), у порівнянні зі справою №679/1045/22, яку розподілено судді Томіліну О.М., в тому числі, за відсутності інформації щодо стадії розгляду останньої, - суд позбавлений можливості спрямувати справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: №679/1043/22 (провадження №3/679/589/2022), що перебуває в провадженні судді Грибанової Л.О., - в провадження судді Томіліну О.М. для вирішення питання про об'єднання.
Водночас, суд вважає за необхідне, роз'яснити адвокату Оліферук Ж.А. - захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - Садовець Б.М., щодо можливості звернення з зазначеним клопотанням до судді Томіліна О.М., в провадження якого саме і перебуває справа за №679/1045/22, стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, яка, з урахуванням черговості надходження зазначених справ щодо однієї особи до суду, за наявності певного клопотання або за ініціативи суду, в рамках підготовки до розгляду останньої, може бути передана в провадження судді Грибановій Л.О. для вирішення питання про об'єднання судових справ в межах однієї юрисдикції, у відповідності до діючого законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.7, ст.36 КУпАП, суд -
постановив:
У задоволенні клопотання адвоката Оліферук Ж.А. - захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - Садовець Б.М., в рамках матеріалів справи про адміністративне правопорушення за №679/1043/22 (провадження №3/679/589/2022), стосовно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, про об'єднання справ, - відмовити за безпідставністю вимоги.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: