Провадження № 2/679/408/2022
Справа № 679/923/22
27 вересня 2022 року місто Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Грибанової Л.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Бражук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -
встановив:
05 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 09 лютого 2019 року у Нетішинському міському Відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області він зареєстрував шлюб з відповідачем, про що свідчить відповідний актовий запис №9 від 09 лютого 2019 року. Від зазначеного шлюбу подружжя має дитину: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, протягом останнього часу, приблизно з лютого 2022 року фактичні шлюбні стосунки між подружжям - припинилися, взаємовідносини - погіршились, взаєморозуміння та взаємоповага - зникли, сторони не ведуть сумісного господарства, не мають спільного сімейного бюджету, сімейного спілкування, почуття любові між ними втрачено, кожний живе окремим життям та своїми інтересами, з причин різних поглядів на сімейне життя, обов'язки та виховання дитини, а також, несумісності характерів, що призвело до розпаду сім'ї, у зв'язку з чим, їх примирення та спільне проживання стало неможливе, а тому, будучи переконаним, що, за вказаних обставин, збереження родини - є неможливим та суперечитиме його інтересам, просить шлюб розірвати.
07 вересня 2022 року - Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу - відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з призначенням судового засідання.
Позивач ОСОБА_1 , надавши до суду відповідну заяву, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 , надавши до суду відповідну заяву, позовні вимоги - визнала.
У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні встановлено:
згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Нетішинським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області, - сторони по справі 09 лютого 2019 року зареєстрували шлюб, про що 09 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис за №9,
від зазначеного шлюбу подружжя має дитину: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до діючого Сімейного законодавства, а саме, ст.24 ч.1 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 ч.3, ч.4 СК України).
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.ст.104, 110 СК України).
Позивач - ОСОБА_1 скористався даним правом пред'явлення позову про розірвання шлюбу та звернувся до суду з відповідною позовною заявою, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки, він та відповідач - ОСОБА_2 фактично припинили подружні стосунки, а їх шлюб існує формально.
Відповідач - ОСОБА_2 у наданій до суду письмовій заяві - позов визнала.
На підставі викладеного, суд, - дослідивши надані в судове засідання матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а також, враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, і, одночасно, беручи до уваги категоричність рішення позивача ОСОБА_1 розірвати шлюб, та - визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , і, відповідно, оцінивши надані докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, з урахуванням засад сімейного законодавства, визначених діючим СК України, зокрема, добровільності шлюбу, - приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки, в судовому засіданні встановлено наявність у сторін стійкого розладу подружніх взаємостосунків і у останніх - відсутнє бажання вчиняти дії для збереження сім'ї, і, зазначене, як наслідок, засвідчує, що - подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам, як позивача, так і відповідача, а також, інтересам їхньої дитини.
Водночас, суд вважає за необхідне, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вирішити питання про розподіл судових витрат, з урахуванням вимог ст.ст.141-142 ЦПК України, повернувши позивачу ОСОБА_1 - 496 гривень 20 копійок судового збору з державного бюджету, у зв'язку з визнанням позову відповідачем ОСОБА_2 , - оскільки, відповідно до положень ст.142 ч.1 ЦПК України - у разі … визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ст.114 ч.2 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом - шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141-142, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 лютого 2019 року у Нетішинському міському Відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області (актовий запис №9 від 09 лютого 2019 року), - розірвати.
Позивачу ОСОБА_1 - повернути з державного бюджету50 відсотків судового збору, сплаченого, відповідно до квитанції №0.0.2656682610.1. від 29 серпня 2022 року, що складає 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 27 вересня 2022 року.
Суддя: