Ухвала від 22.09.2022 по справі 679/984/22

Провадження № 2-а/679/29/2022

Справа № 679/984/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 вересня 2022 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 - до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) - про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

21 вересня 2022 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області, за підсудністю, відповідно до Ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року, надійшла позовна заява ОСОБА_1 - до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) - про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.159-161 КАС України.

Підстави, визначені ст.ст.169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Відповідно до ст.12 ч.1 КАС України, - адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими КАС України, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням приписів ст.12 та глави 10 КАС України, відповідно до яких - спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, - суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 - до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) - про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, і, рахуючи зазначену адміністративну справу - справою незначної складності, вважає за доцільне - розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6,12,123,257-263 КАС України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) - про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, - прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити судове засідання на 15 годину 20 жовтня 2022 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, місто Нетішин, проспект Незалежності, 12).

Визначити відповідачу 5-денний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст.162 ч.3 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.162 ч.6 КАС України).

Відповідно до ст.159 ч.4 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
107331830
Наступний документ
107331832
Інформація про рішення:
№ рішення: 107331831
№ справи: 679/984/22
Дата рішення: 22.09.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.09.2023)
Дата надходження: 21.09.2023
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
16.11.2022 13:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
25.07.2023 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИБАНОВА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРТИНЮК Н М
СУШКО О О
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ГРИБАНОВА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРТИНЮК Н М
СУШКО О О
УХАНЕНКО С А
відповідач:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Хмельницький)
позивач:
Потапов Анатолій Дмитрович
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
заявник апеляційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КАШПУР О В
МАЦЬКИЙ Є М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р