Ухвала від 15.11.2022 по справі 260/873/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/873/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної служби України з питань праці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу, третя особа - Виконуючий обов'язки голови Державної служби України з питань праці - Дегнера І.А., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу, третя особа - Виконуючий обов'язки голови Державної служби України з питань праці - Дегнера І.А.

11 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання представника Державної служби України з питань праці про проведення судового засідання, яке призначене на 17 листопада 2022 року на 11:40 год. в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із поданим клопотанням представника відповідача, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 11 ст.195 КАС України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд зазначає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана представником відповідача вчасно, до заяви надано докази надіслання заяви на адресу позивача.

Технічна можливість проведення судового засідання в Закарпатському окружному адміністративному суді в режимі відео конференції з відповідачем з використанням власних технічних засобів наявна.

Враховуючи віддаленість робочого місця уповноваженого представника відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та надати можливість представнику відповідача - Вахтовій Ірині Олександрівні брати участь в судовому засіданні 17 листопада 2022 року о 11 год. 40 хв. в режимі відео конференції, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. ст. 195, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної служби України з питань праці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу, третя особа - Виконуючий обов'язки голови Державної служби України з питань праці - Дегнера І.А. - задовольнити.

2. Провести судове засідання 17 листопада 2022 року о 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача, з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш

Попередній документ
107331077
Наступний документ
107331079
Інформація про рішення:
№ рішення: 107331078
№ справи: 260/873/22
Дата рішення: 15.11.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.05.2023)
Дата надходження: 02.05.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
01.04.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.09.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.10.2022 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.11.2022 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.11.2022 11:40 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.12.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.03.2023 13:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕБЕШ С А
ГЕБЕШ С А
ЗАГОРОДНЮК А Г
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Виконуючий обов'язки голови Державної служби України з питань праці Дегнера Ігор Анатолійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконуючий обов'язки голови Державної служби України з питань праці Дегнера Ігор Анатолійович
відповідач (боржник):
Державна служба України з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з питань праці
позивач (заявник):
Горєв Володимир Валентинович
представник позивача:
Дудурич Ігор Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА