Справа № 202/8919/22
Провадження № 1-кс/202/5194/2022
15 листопада 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022050010001045 від 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, -
Прокурор Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022050010001045 від 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З клопотання вбачається що, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Краматорську під процесуальним керівництвом прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні №62022050010001045 від 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуваючи на посаді начальником речової служби тилу логістики військової частини НОМЕР_1 , являючись військовою службовою особою, приблизно о 03 годині 05 листопада 2022 року, перебуваючи у місці тимчасової дислокації речової служби тилу логістики військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, із застосуванням зброї, з мотивів невдоволення поведінкою підлеглим йому за званням електриком - дизелістом польової лазні взводу забезпечення, роти технічним майном батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 , з метою протиправного заподіяння йому тілесних ушкоджень, грубо порушуючи надану йому, як командиру, дисциплінарну владу, в порушення закріпленого у військових статутах порядку взаємовідносин між військовослужбовцями, всупереч інтересам служби, із закріпленої за ним зброї - 9 мм. пістолету АПС № НОМЕР_2 здійснив один постріл у солдата ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
05.11.2022 старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 здійснено огляд місця події, а саме у робочому кабінеті речової служби військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду виявлено та вилучено: пістолет АПС № НОМЕР_2 ; п'ять магазині з маркуванням « НОМЕР_3 », «ЯТ 155-5», «>500-3», «НЯ 1850-1», «1170-4»; дев'яносто вісім патронів калібром 9мм з маркуванням «10 90» та один патрон з маркуванням «270 02»; фрагмент кулі калібром 9 мм.; дві гільзи із пошкодженим капсулем з маркуванням «10 90»; два пластикових стакана.
Окрім того 05.11.2022 потерпілим ОСОБА_5 добровільно видано фрагмент кулі калібром 9 мм., яку вилучено під час проведення хірургічного втручання із його тіла, вказаний фрагмент кулі вилучено слідчим в ході проведення огляду предмета.
05.11.2022 слідчимвизнано вищевказані предмети речовими доказами у кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Враховуючи, що пістолет АПС № НОМЕР_2 , п'ять магазинів з маркуванням «АГ 162-5», «ЯТ 155-5», «>500-3», «НЯ 1850-1», «1170-4», дев'яносто вісім патронів калібром 9мм з маркуванням «10 90», один патрон з маркуванням «270 02», два пластикових стакана мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого були визнані речовими доказами, для їх збереження як речових доказів, слідчий суддя дійшов до переконання, що в цій частині клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відносно накладення арешту в частині двох фрагментів куль калібром 9 мм., двох гільз із пошкодженим капсулем з маркуванням «10 90» слідчий суддя зазначає, що такі речові докази, не являються майном в розумінні ст. 171 КПК України, вже не можуть належати фізичній чи юридичній особі, оскільки такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів кримінального правопорушення, а отже не є тимчасово вилученим майном, не потребують накладення арешту та не можуть бути повернуті за вимогою, у зв'язку з чим клопотання про накладення арешту в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62022050010001045 від 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, а саме:
-на пістолет АПС № НОМЕР_2 , п'ять магазинів з маркуванням « НОМЕР_3 », «ЯТ 155-5», «>500-3», «НЯ 1850-1», «1170-4», дев'яносто вісім патронів калібром 9мм з маркуванням «10 90», один патрон з маркуванням «270 02», належних військовій частині НОМЕР_1 та на два пластикових стакана належнихОСОБА_4 , з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.
В задоволенні клопотання про накладення арешту на речові докази: два фрагменти кулі калібром 9 мм., дві гільзи із пошкодженим капсулем з маркуванням «10 90» - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1