Справа № 202/8406/22
Провадження № 1-кс/202/5010/2022
08 листопада 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Краматорського РУП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 13.10.2022 року,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність на бездіяльність Краматорського РУП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 13.10.2022 року. В обґрунтування скарги зазначає, що 13.10.2022 року ОСОБА_4 звернулась до Краматорського РУП в Донецькій області із заявою про вчинення 10.03.2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України, але такі відомості не внесені до ЄРДР. Вважає ці дії неправомірною бездіяльністю уповноважених осіб Краматорського РУП в Донецькій області та просить зобов'язати уповноважену особу внести відповідні відомості до ЄРДР, провести розслідування.
В судове засідання заявниця та її представник не з'явилися.
Представник Краматорського РУП в Донецькій області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Крім того, зазначив, що під час проведення перевірки за заявою ОСОБА_4 , її було опитано, в ході чого встановлено, що після того як невідомі проникли на території її домоволодіння та забрали співмешканця ОСОБА_5 , вона дізналася про те, що останній перебуває у слідчому ізоляторі м. Дніпра та відносно нього до суду направлено кримінальне провадження за фактом терористичної діяльності відносно України. У зв'язку з чим, заяву було направлено до ДБР, оскільки вбачається що проникнення у житло ОСОБА_4 здійснено представниками силових структур, а саме СБУ.
Перевіривши додані до скарги матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Пункт 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім'ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.
Отже, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.
При цьому, виходячи зі змісту ч.4 ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.
Як встановлено в ході розгляду скарги, Краматорським РУП за заявою ОСОБА_4 від 10.03.2022 було проведено перевірку та виявлено, що проникнення у житло ОСОБА_4 здійснено представниками силових структур яке здійснено в ході затримання її цивільного чоловіка ОСОБА_5 - підозрюваного у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 111 КК України, яке наразі здійснюється Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська.
Зважаючи викладене, слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин, об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.162 КК України відсутні.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у разі незгоди із діями співробітників силових структур під час затримання ОСОБА_5 , їх рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Краматорського РУП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 13.10.2022 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1