№ 207/3282/22
№ 1-кс/207/795/22
15 листопада 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд,
Слідчий СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати слідчому СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на проведений огляд кімнати 3 секція 14 по АДРЕСА_1 , тобто вважати правомірним, проведений 14.11.2022 слідчим СВ ВП № 2 Кам'янського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 огляд кімнати 3 секція 14 по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 14.11.2022 року о 18.53 год. до ЧЧ ВП № 2 Кам'янського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кам'янське, пр. Аношкіна, 148/1 секція 14 кімната 3 стався вибух.
За даним фактом СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 14.11.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041780000569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 14.11.2022 приблизно о 18.50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок незаконного поводження з бойовими припасами отримали тілесні ушкодження:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - множинні осколкові поранення обличчя та грудної клітини, травматична ампутація 5-го пальцю;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - міно-вибухова травма, осколкове поранення обох гомілок, опік 3-го ступеню.
14.11.2022 року у період часу з 21.01 год. до 21.55 год. за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:
фрагмент корпусу гранати РГД-5;
фрагмент корпусу запалу УЗРГМ;
фрагмент спускового важелю та кільце з чекою.
Вилучені речі та документи визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку, у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, тому суд вважає, що були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на проведений огляд кімнати 3 секція 14 по АДРЕСА_1 .
Вважати правомірним, проведений 14.11.2022 слідчим СВ ВП № 2 Кам'янського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 огляд кімнати 3 секція 14 по пр. Аношкіна, 148/1 в м. Кам'янське Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1