№ 207/3257/22
№ 1-кс/207/783/22
14 листопада 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кам'янське клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,
14.11.2022 року слідчий СВ Відділення поліції № 2 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 ,звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Відділення поліції № 2 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , зазначила, що 10.11.2022 до чергової частини ВП № 2 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що 10.11.2022, приблизно о 17:30 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «Підсікай» ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я особи, в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти з каси магазину в сумі 300 грн.
За даним фактом СВ ВП № 2 Кам'янського РУП 10.11.2022 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
10.11.2022року з дозволу ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
-грошову купюру номіналом 100 грн. із номером АВ 339831, упаковано до паперового пакету НПУ;
-три сліди папілярних ліній, упаковано до спец пакету НПУ \УА.Ш209167;
-зовнішню ручку з вхідних дверей, упаковано до паперового конверту НПУ.
Вказані речі після проведення детального огляду та аналізу можуть мати значення для об'єктивного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Клопотання про огляд відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
Відповідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ ВП №2 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Слідчий СВ ВП №2 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні довела, що вчинено кримінальне правопорушення. Очевидно, що для попереднього отримання дозволу суду на проведення огляду потрібен певний проміжок часу за який сліди, речові докази та причетні до злочину особи могли б бути втрачені. У цьому невідкладному випадку, пов'язаним з терміновим вилученням майна-речових доказів та переслідуванням осіб причетних до злочину, слідчий прийняв правильне та необхідне рішення про проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, в зв'язку з безпосереднім переслідуванням особи, у діях якої ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а також вилучення знарядь кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що вилучені предмети, під час проведення огляду, а саме: грошова купюра номіналом 100 грн. із номером АВ 339831, три сліди папілярних ліній, зовнішня ручка з вхідних дверей, під час проведення огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є матеріальними об'єктами, які зберігають на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є всі підстави вважати, що вказані предмети є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, і тому з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду, вилученні та приєднанні вищезазначених предметів до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, а отже слідчий суддя вважає, що проведений огляд був правомірним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання про проведення огляду - задовольнити.
1.Надати слідчому СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на проведений 10.11.2022 огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Вважати правомірним проведений 10.11.2022 слідчим СВ ВП № 2 Кам'янського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1