Справа № 452/2371/22
"10" листопада 2022 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Корольчук Н.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
І. Виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_3 являється рідним сином відповідача. На даний час син навчається у Дрогобицькому фаховому коледжі нафти і газу на третьому курсі денної форми навчання, термін закінчення навчання 30.06.2023 року. На даний час син повністю перебуває на утриманні позивача. Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, то не може працювати, а відтак потребує коштів на його утримання. Відповідач участі в утриманні сина не бере хоча має в тому зобов'язання та є працездатною особою. А тому позивач просив присудити до стягнення із відповідача в його користь аліменти на утримання сина на час навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку.
В ході судового провадження представник позивача - адвокат Денис А.М. уточняв вимоги позову та просив стягувати із відповідача в користь позивача аліменти на утримання сина на час навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку до 30.06.2023 року.
ІІ. Виклад позиції відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавала.
ІІІ. Процесуальні дії суду у справі.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом).
Позивач та його представник - адвокат Денис А.М. в судове засідання не прибули, останній подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.
У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з?явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема шляхом направлення судової повістки про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем її проживання та шляхом публікування оголошення про розгляд справи на сайті суду. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила, заперечень проти позову не надавала.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, враховуючи згоду представника позивача про розгляд справи у його відсутності у заочному порядку із ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі поданих позивачем документів та повторної неявки у судове засідання належним чином повідомленої про день, час та місце судового розгляду справи відповідача і відсутності будь-яких заяв від неї, суд вважає за можливе постановити розглянути справу за відсутності учасників справи із ухваленням заочного рішення, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно довідки №2483, виданої 18.10.2021 року виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .
Із довідки №59, виданої 11.04.2022 року Дрогобицьким фаховим коледжем нафти і газу, відомо, що ОСОБА_3 навчається у даному навчальному закладі на третьому курсі денної формі навчання, за державним замовленням, термін закінчення навчання 30.06.2023 року.
V. Оцінка Суду.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим, потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу, - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частинами 1, 2 статті 182 Сімейного кодексу України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Ураховуючи вищенаведене, а також те, що повнолітній ОСОБА_3 продовжує навчатись на денній формі, а відповідач є працездатною особою, суд приходить до висновку, що остання може і зобов'язана надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, - повнолітнього сина, який продовжує навчання, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
VІ. Заходи забезпечення позову (заяви).
Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.
VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов?язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 992,40 гривень.
Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі однієї четвертої всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 19.08.2022 року і до завершення навчання - 30.06.2023 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави в рахунок відшкодування судового збору 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення буде виготовлено «14» листопада 2022 року.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 .
Суддя