Ухвала від 14.11.2022 по справі 490/855/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2022 р. Справа № 490/855/22

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.10.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гаїбов Руслан Ельшанович про визнання постанови протиправною та скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.10.2022 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Беручи до уваги відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, з огляду на що неможливо вирішити питання щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, дослідити оригінал оскаржуваного рішення, з метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження або залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає за необхідне витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали справи №490/855/22.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали справи №490/855/22.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.

Попередній документ
107319622
Наступний документ
107319624
Інформація про рішення:
№ рішення: 107319623
№ справи: 490/855/22
Дата рішення: 14.11.2022
Дата публікації: 17.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.01.2023)
Дата надходження: 27.01.2023
Предмет позову: про визнання постанови протиправною та скасування
Розклад засідань:
14.02.2026 00:02 Центральний районний суд м. Миколаєва
14.02.2026 00:02 Центральний районний суд м. Миколаєва
14.02.2026 00:02 Центральний районний суд м. Миколаєва
14.02.2026 00:02 Центральний районний суд м. Миколаєва
14.02.2026 00:02 Центральний районний суд м. Миколаєва
14.02.2026 00:02 Центральний районний суд м. Миколаєва
14.02.2026 00:02 Центральний районний суд м. Миколаєва
16.05.2022 10:40 Центральний районний суд м. Миколаєва
21.10.2022 12:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
20.12.2022 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ЛУК'ЯНЧУК О В
відповідач:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач:
Польський Олександр Михайлович
3-я особа:
Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гаїбов Руслан Ельшанович
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
представник позивача:
Адвокат Коренко Тетяна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ГУБСЬКА О А
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СТУПАКОВА І Г
третя особа:
Головний державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального відділення МЮ(м. Одеса) Гаїбовий Руслан Ельшанович
Головний державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального відділення МЮ(м. Одеса) Гаїбов Руслан Ельшанович