15 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/4382/22
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про зупинення провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування та стягнути витрати,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Департаменту патрульної поліції у рахунок відшкодування завданої шкоди 4227,72 грн.
В обгрунтування позову зазначає, що згідно п.10 Розділу 5 Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (Порядок №772) відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та, зокрема, у випадку звільнення поліцейського зі служби у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.
Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ним оскаржується наказ про його звільнення. Наведене підтверджується ухвалою Окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі №640/8711/22, доданою позивачем до позовної заяви.
Так, в силу п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що підставою звернення до суду з даним позовом є факт звільнення відповідача зі служби, правомірність якого є предметом розгляду у справі №640/8711/22.
Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №620/4382/22 до набрання законної сили рішенням у справі №640/8711/22 та задоволення клопотання відповідача.
Керуючись п.4 ч.1 ст.236, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №620/4382/22 до набрання законної сили рішенням у справі №640/8711/22.
Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання рішенням суду у справі №640/8711/22 законної сили.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Житняк