про залишення позовної заяви без руху
15 листопада 2022 року Справа № 480/7548/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопорт-сервіс" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
14.11.2022 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопорт-сервіс" (40004, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 35) з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13), в якій просить:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної і розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Сумській області рішення № 7237250/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ПН № 12 від 18.07.2022, рішення № 7237254/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ПН № 13 від 19.07.2022, рішення № 7237272/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ПН № 20 від 25.07.2022, рішення № 7237328/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ПН № 34 від 27.07.2022, рішення № 7237295/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ПН № 23 від 25.07.2022, рішення № 7237297/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ПН № 24 від 25.07.2022, рішення № 7237349/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ПН № 36 від 28.07.2022, рішення № 7237372/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ПН № 37 від 29.07.2022, рішення № 7237404/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ПН № 38 від 29.07.2022, рішення № 7237416/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ПН № 39 від 31.07.2022, рішення № 7237432/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ПН № 41 від 31.07.2022, рішення № 7237438/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ПН № 42 від 31.07.2022, рішення № 7237451/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ГІН № 44, рішення № 7237445/37430462 від 22.08.2022 про відмову у реєстрації ПН № 43 від 31.07.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопорт-Сервіс» (код ЄДРПОУ 37430462).
2. Зобов'язати Державну податкову службу України (Львівська площа,8, м. Київ, 04655, код ЄДРПОУ43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:
податкову накладну № 12 від 18.07.2022,
податкову накладну № 13 від 19.07.2022,
податкову накладну № 20 від 25.07.2022,
податкову накладну № 34 від 27.07.2022,
податкову накладну № 23 від 25.07.2022,
податкову накладну № 24 від 25.07.2022,
податкову накладну № 36 від 28.07.2022,
податкову накладну № 37 від 29.07.2022,
податкову накладну № 38 від 29.07.2022,
податкову накладну № 39 від 31.07.2022,
податкову накладну № 41 від 31.07.2022,
податкову накладну № 42 від 31.07.2022,
податкову накладну № 44, податкову накладну № 43 від 31.07.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопорт-Сервіс» датою їх подання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Суд зазначає, що позивач звернувся з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області та Державної фіскальної служби України, однак позовні вимоги пред'явлені до Головного управління ДПС у Сумській області та Державної податкової служби України.
Враховуючи зазначене, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопорт-сервіс" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом уточнення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук