Єд. унік. № 130/2778/20
Провадження № 2-сз/243/3/2022
09 листопада 2022 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Старовецького В.І.
за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,
розглянувши у відкритомусудовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року в порядку письмового провадження питання, щодо виправлення описки в ухвалі суду від 29 вересня 2022 року, щодо заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернення судового збору,-
В Слов'янському міськрайонного суді Донецької області перебувала заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення їм зайво сплачених ними коштів у відповідності до рішення Апеляційного суду Донецької області (22-ц/804/187/22) 840 гривень 80 копійок, тобто переназначену різницю в сумі 1429 гривень 20 копійок.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2022 року повернуто судовий збір.
В подальшому судом було встановлено, що по тексту ухвали допущено арифметичну помилку в різниці щодо повернення судового збору. Так в ухвалі суду помилково зазначено про повернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору на загальну суму 840,80 грн. тобто, по 420 грн. з кожного, але різниця сплаченого судового збору становить 1429 грн. 20 коп., тобто по 714 грн. 60 коп.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. ч. 13, 14 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.
З огляду на викладене, враховуючи те, що підстав для вирішення питання про виправлення описки у судовому засіданні з викликом учасників справи судом не вбачається, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.
За змістом ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву про виправлення описки, та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду дійсно допущено описку, яку слід виправити, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2022 року (Номер провадження 22-ц/804/187/22), Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовільнено частково. Рішення Слов'янського міськрайонного суду від 21 вересня 2021 року в частині визначення розміру судових витрат змінено. Зменшено розмір судового збору, стягнутого з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави з «2270,00 грн, тобто по 1135 гривень з кожного» на « 840,80 гривень, тобто по 420,40 гривень з кожного».
Ухвалою суду від 29 вересня 2022 року в резолютивній частині ухвали про повернення судового збору вказано суму про повернення різниці до стягнення 840 грн. 80 коп., по 420 грн. 40 коп., хоча різницею перепалеченого судового збору є сума 1429 грн. 20 коп.
За таких підстав, є підстави для виправлення описки у судовому рішенні.
На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст.7, ст.247, 353 ЦПК України, суд,
Виправити описку в ухвалі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору.
Викласти другий та третій абзац наступного змісту:
«Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зайво сплачений судовий збір у розмірі 714 (сімсот чотирнадцять) гривень 60 копійок, на користь держави, отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( елект. адмін. подат), IBAN: UA 908999980313111256000026001, призначення платежу: судовий збір, за квитанцією про сплату №3152418694 від 11 жовтня 2021року (час проведення операції 17:05:32) ТОВ «НоваПей», на вказаний нею рахунок IBAN: НОМЕР_2 .
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зайво сплачений судовий збір у розмірі 714 (сімсот чотирнадцять) гривень 60 копійок, на користь держави, отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( елект. адмін. подат), IBAN: UA 908999980313111256000026001, призначення платежу: судовий збір, за квитанцією про сплату №3152422176 від 11 жовтня 2021року (час проведення операції 17:08:23) ТОВ «НоваПей», на вказаний нею рахунок IBAN: НОМЕР_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду В.І.Старовецький