Ухвала від 09.11.2022 по справі 243/2993/22

243/2993/22

1-кс/243/608/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 12022052510000966 від 20.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, узгодженим з прокурором Слов'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 12022052510000966 від 20.10.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 з належного йому домоволодіння АДРЕСА_1 . Також в цьому кримінальному провадженні встановлюються обставини виявлення та вилучення в ході обшуку у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , предметів, зовні схожих на бойові припаси та вибухові речовини за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який пояснив, що він у березні 2022 виїхав з дружиною на лікування до м.Трускавець Львівської області та в подальшому залишався там, оскільки м.Святогірськ було окуповане. 18.10.2022 він повернувся додому та виявив відсутність належного йому майна.

28.10.2022 слідчим на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично мешкає ОСОБА_6 . В ході обшуку було виявлено та вилучене майно, яке як, пояснив ОСОБА_6 , він забирав з територій баз відпочинку, розташованих на території м.Святогірськ, таких як “Едем”, “Примус”, “Стрекоза”, “Дубравушка” без дозволу власників, та приносив до себе додому.

Постановою слідчого від 28.10.2022 вилучені в ході огляду предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлюються обставини викрадення майна з території бази відпочинку “Примус”, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що мало місце у період часу з 04.06.2022 по 02.11.2022, та заподіяло матеріальної шкоди ОСОБА_7 з попередньою правовою кваліфікацією - ч.4 ст.185 КК України (ЄРДР № 12022052510001031 від 07.11.2022). Вказане кримінальне провадження об'єднане з кримінальним провадженням ЄРДР № 12022052510000966 від 20.10.2022.

З метою запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження речових доказів слідчий просить накласти арешт на виявлені та вилучені в ході обшуку 28.10.2022 речі, а саме: рибальські снасті, ласти, сітки; аудіосистему Swen сірого кольору; пристрій для прибирання снігу червоного кольору; гітару в корпусі чорного кольору з білими вставками; скляний стіл темно-коричневого кольору; два стільця темно-коричневого кольору з плетінням; DVD програвач марки ВВК сірого кольору та колонка марки ВВК; два пластикові кейси сірого кольору; алюмінієву драбину; холодильник білого кольору марки Elenberg, торцеву пилу сірого кольору; мультіварку білого кольору марки Philips, електричні інструменти у великій кількості; кейс чорного кольору з інструментом DT-0525; металевий кейс темно-зеленого кольору з інструментом; насадки для комбайна та комбайн Kenwood сірого кольору; електричний рубанок марки “Sturm!” синього кольору; блендер для коктейлів чорного кольору; генератор марки “Honda”; дві газонокосарки; картини у кількості 10 штук; обприскувач помаранчевого кольору “Хозленд”; комбайн фірми “Philips”; стілець коричневого кольору з плетіння; внутрішня часина від кондиціонера марки “Beko” білого кольору; плиткоріз червоного кольору; вимірювальний пристрій у дерев'яній коробці, аудіосистема марки “LG” чорного кольору; зварювальний апарат з назвою “Искра Профи” синього кольору, картина з пейзажем; набір з 4-х стільців коричневого кольору та стола; самокат червоного кольору; сувенірний револьвер; палатка у чохлі синього кольору, що належать ОСОБА_7 . Окрім того, слідчий просить накласти арешт також на вилучене в ході обшуку майно, що було здобуто злочинним шляхом, власники якого не встановлені, а саме: розкладний стілець кольору хакі в чохлі кольору хакі з емблемою “Берег”, подушки прямокутної форми коричневого кольору у кількості 10 штук; пуфік коричневого кольору; два телевізори чорного кольору марки “Bravis” діагоналлю 32 дюйми, модель LED-DH3225BH з пультом марки “Bravis”; лампу бордового кольору; велосипед синьо-чорного кольору марки Ardis; велосипед червоно-білого кольору марки Avalon; дерев'яний настільний годинник; разнос срібного кольору з коричневою окантовкою з візерунком; окуляри синього кольору для занять спортом; блендер для коктейлів чорного кольору, що складається зі скляної чаши та підставки; сітку рибальську синього кольору; садові ножиці з ручками червоного кольору; валіза зеленого кольору з речами; велосипед зеленого кольору з написом на рамі “Спутник.Харьков”; буржуйка сірого кольору з фігурними отворами; шланг жовтого кольору на катушці чорного кольору; подовжувач на катушці чорного кольору; стілець з візерунком сірого кольору; скат червоного кольору з жовтими та коричневими вставками; подушки прямокутної форми коричневого кольору у кількості 5 штук; штори бежевого кольору; дві гантелі фіолетового кольору; керамічні вироби у кількості 4-х штук; пневматична рушниця; п'ять комплектів постільної білизни бежевого кольору з коричневим візерунком.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надав слідчому судді заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Власник майна - ОСОБА_7 надав слідчому судді заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, зазначив, що не має заперечень проти задоволення клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні № 12022052510000966 від 20.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, в якому встановлюються обставини крадіжки майна ОСОБА_5 з належного йому домоволодіння АДРЕСА_1 , що мало місце у період часу з 04.06.2022 до 18.10.2022, викрадення майна з території бази відпочинку “Примус”, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що мало місце у період часу з 04.06.2022 по 02.11.2022, та заподіяло матеріальної шкоди ОСОБА_7 , а також виявлення та вилучення в ході обшуку у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , предметів, зовні схожих на бойові припаси та вибухові речовини.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчим в обґрунтування клопотання надано слідчому судді протокол обшуку від 28.10.2022, за змістом якого слідчим за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , ним було добровільно видано речі, зазначені в ухвалі слідчого судді, а саме пластиковий чемодан зеленого кольору в якому знаходилась чоловіча бейсболка чорного кольору з хутра норки та інші речі, рибальські вудочки в кількості 10 штук та 2 комплекти для зайняття кайтсерфінгом, що були вилучені слідчим. Під час проведення обшуку слідчим було виявлено та вилучено наступне майно: рибальські снасті, ласти, сітки; аудіосистему Swen сірого кольору; пристрій для прибирання снігу червоного кольору; гітару в корпусі чорного кольору з білими вставками; скляний стіл темно-коричневого кольору; два стільця темно-коричневого кольору з плетінням; DVD програвач марки ВВК сірого кольору та колонка марки ВВК; два пластикові кейси сірого кольору; алюмінієву драбину; холодильник білого кольору марки Elenberg, торцеву пилу сірого кольору; мультіварку білого кольору марки Philips, електричні інструменти у великій кількості (10 штук); кейс чорного кольору з інструментом DT-0525; металевий кейс темно-зеленого кольору з інструментом; насадки для комбайна та комбайн Kenwood сірого кольору; електричний рубанок марки “Sturm!” синього кольору; блендер для коктейлів чорного кольору; генератор марки “Honda”; дві газонокосарки; картини у кількості 10 штук; обприскувач помаранчевого кольору “Хозленд”; комбайн фірми “Philips”; стілець коричневого кольору з плетіння; внутрішня частина від кондиціонера марки “Beko” білого кольору; плиткоріз червоного кольору; вимірювальний пристрій у дерев'яній коробці, аудіосистема марки “LG” чорного кольору; зварювальний апарат з назвою “Искра Профи” синього кольору; картина з пейзажем; набір з 4-х стільців коричневого кольору та стола; два самокати; сувенірний револьвер; палатка у чохлі синього кольору; пластмасова банка, в якій знаходиться гранульована речовина, схожа на порох; предмети, зовні схожі на набої калібром 5х45 у кількості 533 штуки; тостер срібного кольору марки Tefal; вікно круглої форми з дерев'яною окантовкою; дві електричні дрилі чорного та червоного кольору; мотузка жовтого кольору; смітник металевий; розкладний стілець кольору хакі в чохлі кольору хакі з емблемою “Берег”; подушки прямокутної форми коричневого кольору у кількості 10 штук; пуфік коричневого кольору; два телевізори чорного кольору марки “Bravis” діагоналлю 32 дюйми, модель LED-DH3225BH з пультом марки “Bravis”; лампа бордового кольору; велосипед синьо-чорного кольору марки Ardis; велосипед червоно-білого кольору марки Avalon; дерев'яний настільний годинник; разнос срібного кольору з коричневою окантовкою з візерунком; окуляри синього кольору для занять спортом; блендер для коктейлів чорного кольору, що складається зі скляної чаши та підставки; сітка рибальська синього кольору; садові ножиці з ручками червоного кольору; валіза зеленого кольору з речами; велосипед зеленого кольору з написом на рамі “Спутник.Харьков”; буржуйка сірого кольору з фігурними отворами; шланг жовтого кольору на катушці чорного кольору; подовжувач на катушці чорного кольору; стілець з візерунком сірого кольору; скат червоного кольору з жовтими та коричневими вставками; подушки прямокутної форми коричневого кольору у кількості 5 штук; штори бежевого кольору; дві гантелі фіолетового кольору; керамічні вироби у кількості 4-х штук; пневматична рушниця; п'ять комплектів постільної білизни бежевого кольору з коричневим візерунком.

Згідно пояснень ОСОБА_6 , складених власноруч, виявлене та вилучене в ході обшуку майно він забрав з територій баз відпочинку “Примус”, “Едем”, “Стрекоза”, “Дубравушка”, без дозволу власників, що вчиняв протягом трьох місяців, під час окупації м.Святогірськ.

Постановою слідчого від 28.10.2022 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання подане у встановлені законом строки з урахуванням ухвал слідчого судді від 31.10.2022 та 04.11.2022 про повернення клопотання прокурору.

Згідно з положенням ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи у відповідності до ст.ст.207, 208 КПК України та під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучені в ході обшуку предмети, на які слідчий просить накласти арешт, є тимчасово вилученим майном, відповідають встановленим ч.2 ст.167 КПК України критеріям.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Зі змісту заяви ОСОБА_7 від 02.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що з території належної йому бази відпочинку “Примус” у період з 04.06.2022 до теперішнього часу було викрадено майно, а саме: рибальські снасті, ласти, сітки; аудіосистему Swen сірого кольору; пристрій для прибирання снігу червоного кольору; гітару в корпусі чорного кольору з білими вставками; скляний стіл темно-коричневого кольору; два стільця темно-коричневого кольору з плетінням; DVD програвач марки ВВК сірого кольору та колонка марки ВВК; два пластикові кейси сірого кольору; алюмінієву драбину; холодильник білого кольору марки Elenberg, торцеву пилу сірого кольору; мультіварку білого кольору марки Philips; електричні інструменти у великій кількості; кейс чорного кольору з інструментом DT-0525; металевий кейс темно-зеленого кольору з інструментом; насадки для комбайна та комбайн Kenwood сірого кольору; електричний рубанок марки “Sturm!” синього кольору; блендер для коктейлів чорного кольору; генератор марки “Honda”; дві газонокосарки; картини у кількості 10 штук; обприскувач помаранчевого кольору “Хозленд”; комбайн фірми “Philips”; стілець коричневого кольору з плетіння; внутрішня частина від кондиціонера марки “Beko” білого кольору; плиткоріз червоного кольору; вимірювальний пристрій у дерев'яній коробці; аудіосистема марки “LG” чорного кольору; зварювальний апарат з назвою “Искра Профи” синього кольору; картина з пейзажем; набір з 4-х стільців коричневого кольору та стола; самокат червоного кольору; сувенірний револьвер; палатка у чохлі синього кольору. Власники іншого вилученого в ході обшуку майна, здобутого злочинним шляхом, на теперішній час не встановлені.

Положенням ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України. Тобто, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб'єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання. Водночас, саме до компетенції органу досудового розслідування належить встановлення чи є вказане майно знаряддям чи предметом злочину.

Слід зауважити, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування в ході проведення обшуку виявлено та вилучене майно, яке було здобуте злочинним шляхом, за даним фактом здійснюється кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що для збереження речових доказів та забезпечення можливості проведення подальшого досудового розслідування і встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень наявні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучені в ході обшуку предмети.

Додатково слідчий суддя вважає необхідним роз'яснити, що власники майна не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у разі зміни обставин та наявності підстав, передбачених ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 169, 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 12022052510000966 від 20.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 12022052510000966 від 20.10.2022 майно, що було виявлено 28 жовтня 2022 під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- рибальські снасті, ласти, сітки;

- аудіосистема Swen сірого кольору;

- пристрій для прибирання снігу червоного кольору;

- гітара в корпусі чорного кольору з білими вставками;

- скляний стіл темно-коричневого кольору;

- два стільця темно-коричневого кольору з плетінням;

- DVD програвач марки ВВК сірого кольору та колонка марки ВВК;

- пластиковий кейс сірого кольору;

- алюмінієва драбину;

- холодильник білого кольору марки Elenberg;

- торцева пилу сірого кольору;

- мультіварка білого кольору марки Philips;

- електричні інструменти у кількості 10 штук;

- кейс чорного кольору з інструментом DT-0525

- дві електричні дрилі чорного та червоного кольору;

- металевий кейс темно-зеленого кольору з інструментом;

- насадки для комбайна та комбайн Kenwood сірого кольору;

- електричний рубанок марки “Sturm!” синього кольору;

- блендер для коктейлів чорного кольору, що складається зі скляної чаши та підставки;

- генератор марки “Honda”;

- дві газонокосарки помаранчевого та зеленого кольору;

- картини у кількості 10 штук;

- обприскувач помаранчевого кольору “Хозленд”;

- комбайн фірми “Philips”;

- стілець коричневого кольору з плетіння;

- внутрішня частина від кондиціонера марки “Beko” білого кольору;

- плиткоріз червоного кольору;

- вимірювальний пристрій у дерев'яній коробці;

- аудіосистема марки “LG” чорного кольору;

- зварювальний апарат з назвою “Искра Профи” синього кольору;

- картина з пейзажем;

- набір з 4-х стільців коричневого кольору та стола;

- самокат червоного кольору;

- сувенірний револьвер;

- палатка у чохлі синього кольору, що зберігається в камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та належить ОСОБА_7 , шляхом заборони права користування, відчуження та розпорядження майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 12022052510000966 від 20.10.2022 майно, що було виявлено 28 жовтня 2022 під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- розкладний стілець кольору хакі в чохлі кольору хакі з емблемою “Берег”;

- подушки прямокутної форми коричневого кольору у кількості 10 штук;

- пуфік коричневого кольору;

- два телевізори чорного кольору марки “Bravis” діагоналлю 32 дюйми, модель LED-DH3225BH з пультом марки “Bravis”;

- тостер срібного кольору марки Tefal;

- лампа бордового кольору;

- велосипед синьо-чорного кольору марки Ardis;

- велосипед червоно-білого кольору марки Avalon;

- дерев'яний настільний годинник;

- разнос срібного кольору з коричневою окантовкою з візерунком;

- вікно круглої форми з дерев'яною окантовкою;

- окуляри синього кольору для занять спортом;

- пластиковий кейс сірого кольору;

- сітка рибальську синього кольору;

- садові ножиці з ручками червоного кольору;

- валіза зеленого кольору з речами;

- велосипед зеленого кольору з написом на рамі “Спутник.Харьков”;

- буржуйка сірого кольору з фігурними отворами;

- шланг жовтого кольору на катушці чорного кольору;

- мотузка жовтого кольору;

- подовжувач на катушці чорного кольору;

- стілець з візерунком сірого кольору;

- металевий смітник;

- самокат;

- скат червоного кольору з жовтими та коричневими вставками;

- подушки прямокутної форми коричневого кольору у кількості 5 штук;

- штори бежевого кольору;

- дві гантелі фіолетового кольору;

- керамічні вироби у кількості 4-х штук;

- пневматична рушниця;

- п'ять комплектів постільної білизни бежевого кольору з коричневим візерунком, що зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, власники якого на теперішній час не встановлені, шляхом заборони права користування, відчуження та розпорядження майном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
107315706
Наступний документ
107315708
Інформація про рішення:
№ рішення: 107315707
№ справи: 243/2993/22
Дата рішення: 09.11.2022
Дата публікації: 13.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.11.2022)
Дата надходження: 08.11.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
27.10.2022 12:45 Слов’яносербський районний суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЮМІНА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ДЮМІНА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА