Єдиний унікальний номер 243/710/22
Номер провадження 2/243/956/2022
про заочний розгляд справи
08 листопада 2022 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
За участю
Секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС»,
за участю третіх осіб: ОСОБА_2 державного виконавця
Слов'янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському
районі Донецької області Східного міжрегіонального управління
Міністерства юстиції (м. Харків),
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича
вимоги позивача: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,
що не підлягає виконанню, -
У січні 2022 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС», за участю третьої особи: Сірик Станіслава Володимировича державного виконавця Слов'янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся СМС-повідомленням, про що є відповідні данні у комп'ютерній програмі "Д-3".
Представник позивача, адвокат Музикант В.С. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник відповідача ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС» в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся СМС-повідомленням, про що є відповідні данні у комп'ютерній програмі "Д-3".
Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Таким чином, суд в порядку ст. 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Третя особа: представник Слов'янського міськрайонного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сірик С.В. в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Таким чином, суд в порядку ст. 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши заяву представника позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 280 ЦПК України та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС», за участю третьої особи: Сірик Станіслава Володимировича державного виконавця Слов'янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко