Справа №127/19396/20
Провадження № 1-кп/127/783/20
15 листопада 2022 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020020000301 від 14.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
представника потерпілої: захисника ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України.
У ході судового провадження прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у наступне судове засідання, оскільки останні повідомлялись про необхідність явки у судове засідання, однак до суду не з'явились та про причини своєї неявки суд не повідомляли.
Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу та в порядку ст. 139 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно із ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи вище викладене, та те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 будучи повідомленими про необхідність з'явлення у судове засідання до суду не з'явились та не повідомили суд про причини своєї неявки, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до свідків у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 370, 372 КПК України, суд
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться об 15:30 год. 29.11.2022 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, свідків:
? ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
? ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;
? ОСОБА_11 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;
? ОСОБА_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, начальнику Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та начальнику Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: