Справа № 127/19051/22
Провадження № 2/127/2467/22
15.11.2022 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 22.07.2011 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1497.
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначила про те, що спочатку сімейне життя складалось добре, однак із часом виявилось, що сторони перестали розуміти та поважати один одного, проживати однією сім'єю, вести домашнє спільне господарство, з'явилися розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов'язки з ведення спільного побуту, дитини та інше. Вже як 6 років подружжя спільно не проживає як сім'я і у позивача на даний час утворились нові стосунки. На даний час шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин. Подальше сумісне життя, примирення, збереження сім'ї позивач вважає неможливим.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2022 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Шлюб між сторонами зареєстрований 22.07.2011 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1497.
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спочатку сімейне життя між сторонами складалось добре, однак із часом виявилось, що сторони перестали розуміти та поважати один одного, проживати однією сім'єю, вести домашнє спільне господарство, з'явилися розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов'язки з ведення спільного побуту, дитини та інше. Вже як 6 років подружжя спільно не проживає як сім'я і у позивача нині утворились нові стосунки. Шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин. Також позивач зазначила, що примирення між ними неможливе. Майнового спору між подружжям немає.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 992,40 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), зареєстрований 22.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1497.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у відшкодування витрат із сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя