Постанова від 28.10.2022 по справі 758/9009/22

Справа № 758/9009/22

3/758/4384/22 Категорія 208

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Кітов О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянки України, керівником ТОВ «РІВЕРСАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 було закрито провадження за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

27 жовтня 2022 року при виготовленні друкованого тексту постанови судом допущена описка, а саме: у вступній частині постанови невірно зазначено статтю КУпАП, порушення вимог якої інкримінується ОСОБА_1 - замість дійсної «ч. 1 ст. 163-1 КУпАП» помилково зазначено «ч. 1 ст. 163-2 КУпАП».

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним із власної ініціативи виправити описку.

Керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Подільського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зазначивши у вступній частині постанови вірною статтю КУпАП, порушення вимог якої інкримінується ОСОБА_1 - «ч. 1 ст. 163-1 КУпАП», замість помилково надрукованого «частини 1 статті 163-2 КУпАП».

В іншій частині текст постанови залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр КІТОВ