печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27233/22-п
31.10.2022 року cуддя Печерського районного суду Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ЦМУ ДПС по роботі з ВПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , працюючого керівником ТОВ «РОШ УКРАЇНА», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -
При вивченні отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1КУпАП, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол не відповідає вимогам закону.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ЦМУ ДПС по роботі з ВПП з наступних підстав.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі фактично не викладена суть адміністративного правопорушення, а зазначені лише його наслідки., у зв'язку з чим суд позбавлений можливості пересвідчитися в наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .
Окрім того, згідно наданих адвокатом Мільченком О.О. даних прізвищем директора ТОВ «РОШ УКРАЇНА» є ОСОБА_1 .
Враховучи, що лише з обставин, зазначених в протоколі, зокрема у сформульованому в ньому обвинуваченні, може виходити суд при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, а також розбіжності у прізвищі особи, яка притягується до відповідальності, справу слід повернути до з ЦМУ ДПС по роботі з ВПП для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, 251, 256, 283-284 КУпАП України,,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП -повернути до з ЦМУ ДПС по роботі з ВПП для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Смик С.І.