15.11.2022 Справа № 756/1753/22
Унікальний №756/1753/22
Провадження №2/756/3066/22
15 листопада 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Школи І-ІІІ ступенів №169 Шевченківського району м. Києва, Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказів про відсторонення від роботи та стягнення середньої заробітної плати за час вимушених прогулів,
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
11.11.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Дослідивши матеріали цивільної справи та поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи те, що представник відповідача подала до суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без підтвердження направлення іншим учасникам справи копії такої заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви потрібно відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Школи І-ІІІ ступенів №169 Шевченківського району м. Києва, Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказів про відсторонення від роботи та стягнення середньої заробітної плати за час вимушених прогулів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Шевчук