14.11.2022 Справа № 756/10530/22
1-кс/756/1766/22
756/10530/22
іменем України
14 листопада 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про відкликання клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,
встановив:
11 листопада 2022 року до Оболонського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
14 листопада 2022 року від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання клопотання з метою подачі його до суду в порядку ст. 199 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Виходячи із приписів п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України застосування запобіжного заходу є заходами забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заява прокурора про відкликання клопотання підлягає задоволенню та вказане клопотання слід повернути прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд,
постановив:
Заяву прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про відкликання клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Повернути прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1