Справа № 752/15356/22
Провадження № 1-кп/752/1821/22
02.11.2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, освіта вища, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_2 у невстановлені досудовим розслідуваннямчас та спосіб, придбав психотропну речовину - амфетамін,яка знаходилась в одному прозорому поліетиленовому згортку, та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у прозорому поліетиленовому пакеті, та став незаконно зберігати їх без мети збуту, після чого, 19.04.2022 року приблизно о 20 годині 40 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №62 по проспекту Науки в місті Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину - амфетамін маса якої в речовині становить 1, 435 г, яку обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Крім того, 19.04.2022 року у період часу з 04 години 28 хвилин по 05 годину 01 хвилину, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 23, 58 г, який обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31.10.2022 року ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощенному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №12022100010000709, суд надходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України правильно як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно вимог ст. 382 ч. 2 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, в матеріалах кримінального провадження міститься заява обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно якої останній беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до кримінальних проступків, а також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз'яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 свідчить про те, що останній згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності була підтверджена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 .
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до кримінальних проступків;
- особу обвинуваченого, який одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді виді обмеження волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-22/10810-НЗПРАП від 19.04.2022 року у розмірі 1372 гривні 96 копійок та №СЕ-19/111-22/11361-НЗПРАП від 28.04.2022 року у розмірі 1372 гривні 96 копійок.
На підставі ст. 174 ч. 4 КПК України арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28.04.2022 року на прозорий політиленовий пакет, всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги з нашаруванням смолистої речовини темного кольору, склянний бокс для куріння з нашаруванням смолистої речовини темного кольору та пристрій для подріблення чорного кольору із залишками речовини рослинного походження, та арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28.04.2022 року на прозорий політиленовий згорток, всередині якого порошкоподібна речовина світлого кольору, слід скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374, 381, 382 КПК України, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з'являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-22/10810-НЗПРАП від 19.04.2022 року у розмірі 1372 гривні 96 копійок та №СЕ-19/111-22/11361-НЗПРАП від 28.04.2022 року у розмірі 1372 гривні 96 копійок - в дохід держави.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28.04.2022 року на прозорий політиленовий пакет, всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги з нашаруванням смолистої речовини темного кольору, склянний бокс для куріння з нашаруванням смолистої речовини темного кольору та пристрій для подріблення чорного кольору із залишками речовини рослинного походження, та арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28.04.2022 року на прозорий політиленовий згорток, всередині якого порошкоподібна речовина світлого кольору - скасувати.
Речові докази:
- психотропну речовину - амфетамін, яка згідно квитанції №ФП-013653 зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, - знищити;
- наркотичний засіб - канабіс та екстракт канабісу, які згідно квитанції №ФП-013654 зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, - знищити;
- автомобіль "CHRYSLER", державний номерний знак НОМЕР_1 з VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ від автомобіля, грошові кошти в сумі 1128 гривень, грошові кошти в сумі 12500 гривень, мобільний телефон "Samsung" IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 та мобільний телефон "Iphone" IMEI: НОМЕР_6 , які передані на відповідальн зберігання ОСОБА_2 , - залишити йому ж за належністю.
Відповідно до вимог ст. 394 ч. 1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1