"14" листопада 2022 р. Справа № 363/3144/20
14.11.2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Котлярової І.Ю.,
при секретарі: Тищенко К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Тетяна Миколаївна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.
28.06.2022 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення провадження у справі та залучення правонаступника позивача, в обґрунтування якої зазначила, що 20.07.2021 року, після смерті її батька, Приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Тетяною Миколаївною була відкрита спадкова справа № 15/2021. 20.07.2021 року дружиною померлого спадкодавця ОСОБА_3 було подано приватному нотаріусу Єременко Т.М. заяву про відмову від прийняття спадщини, яка зареєстрована нотаріусом під № 45 від 20.07.2021р. Також, сином померлого ОСОБА_4 та донькою померлого ОСОБА_5 , також було подано приватному нотаріусу Єременко Т.М. та зареєстровано 20.07.2021 року під № 47 та № 46 відповідно, заяви про відмову від прийняття спадщини на користь дочки померлого позивача ОСОБА_2 . 20.07.2021 року заявником було подано приватному нотаріусу Єременко Т.М. заяву про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті батька ОСОБА_1 . 17 лютого 2022 року приватним нотаріусом Єременко Т.М. було видано їй, як єдиному спадкоємцю майна померлого ОСОБА_1 , відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця, окрім того, що є предметом розгляду у даній справі № 363/3144/20, у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки площею 0,6291 га (кадастровий номер 3221885600:35:171:0126) та площею 1,0954 га (кадастровий номер 3221885600:35:173:0097). Заявник зазначила, що у зв'язку із прийняттям нею спадщини позивача, переходу до неї, як до правонаступника позивача суб'єктивних прав, щодо яких відкрита дана цивільна справа, обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, що дає підстави для поновлення провадження у справі та залучення її як правонаступника у справі № 363/3144/20.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.07.2022 року поновлено провадження у даній справі, а питання щодо залучення ОСОБА_2 , в якості правонаступника позивача вирішено розглянути у підготовчому судовому засіданні.
14.11.2022 року до суду від адвоката Ніколаєва О.С., який представляє інтереси ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просив розглянути питання щодо залучення правонаступника у даній справі за його відсутності та за відсутності ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_2 про залучення її в якості правонаступника у даній справі підтримує та просить її задовольнити.
Інші сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається, зі свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , який є позивачем у вказаній справі.
28.06.2022 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення її в якості правонаступника позивача.
Із витребуваної судом у Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Тетяни Миколаївни копії спадкової справи № 15/2021 від 20.07.2021 року заведеної до майна померлого ОСОБА_1 вбачається, що 20.07.2021 року ОСОБА_2 було подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_1 .
Крім того, 20.07.2021 року дружиною померлого спадкодавця ОСОБА_3 було подано приватному нотаріусу Єременко Т.М. заяву про відмову від прийняття спадщини, яка зареєстрована нотаріусом під № 45 від 20.07.2021 року. Також, сином померлого ОСОБА_4 та донькою померлого ОСОБА_5 , було подано приватному нотаріусу Єременко Т.М. та зареєстровано 20.07.2021 року під № 47 та № 46 відповідно, заяви про відмову від прийняття спадщини на користь дочки померлого позивача ОСОБА_2 .
17 лютого 2022 року приватним нотаріусом Єременко Т.М. було видано ОСОБА_2 , як спадкоємцю майна померлого ОСОБА_1 , відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом на частину майна спадкодавця.
Згідно із частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
У відповідності до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, яка допускає залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.
Таким чином, до участі у справі необхідно залучити правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , оскільки правовідносини, з приводу яких виник спір, допускають правонаступництво.
Роз'яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до її вступу, обов'язкові для неї так само, як вони були обов'язкові для особи, яку вона замінила.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Зобов'язати ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали, подати до суду уточнену позовну заяву та направити її сторонам, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого судового засідання.
Копію ухвали у справі направити сторонам для відома.
Роз'яснити сторонам, що вони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА