"14" листопада 2022 р. Справа № 363/1857/20
14 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.,
за участю секретаря Андрєєвої О.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну її частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 102, 103, 252, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6),попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити питання:
1)яка ринкова вартість (ціна) об'єкту незавершеного будівництва (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, Садове товариство «Енергетик»?
2)яка ступінь готовності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?;
3)які можливі варіанти поділу об'єкту незавершеного будівництва (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), якщо його ступінь готовності є такою, що можливо це здійснити між сторонами на дві частини з відступленням рівності часток в грошовому виразі та з дотриманням рівності його житлової площі, прав та господарських будівель і споруд із врахуванням (дотриманням) вимог існуючого житлового законодавства при умові додержання існуючих архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних, протипожежних та інших норм і правил та із забезпеченням кожної виділеної частини об'єкту незавершеного будівництва (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) автономним (окремим, самостійним) теплоенергопостачанням, опаленням, електропостачанням, іншими інженерними мережами та влаштування окремих виходів (входів), виїзду на прилеглу вулицю?
4)які слід провести будівельні та інші роботи на об'єкті незавершеного будівництва (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) для забезпечення запропонованих варіантів поділу з дотриманням вищевказаних вимог та яка кошторисна вартість цих робіт по кожному із запропонованих варіантів поділу?
5)яка можлива сума грошової компенсації однією стороною іншій при конкретних варіантах поділу об'єкту незавершеного будівництва (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) з врахуванням виділених частин кожній стороні з можливим незначним відхиленням від рівності частин та з врахуванням вартості робіт, що підлягають до виконання при можливому переобладнанні домоволодіння та інших робіт, вартості оформлення різних дозволів (на теплоенергопостачання та інших)?
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
На час проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі № 363/1857/20 зупинити.
Для вирішення поставлених запитань направити на адресу експерта копію даної ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Д. Рудюк