справа № 363/3015/21
провадження № 22-ц/824/12497/2022
головуючий у суді І інстанції Свєтушкіна Д.А.
14 листопада 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» третя особа: Міністерство освіти та науки України про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним контракту,
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» третя особа: Міністерство освіти та науки України про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним контракту задоволено.
Визнано контракт, укладений ОСОБА_1 з Приватним акціонерним товариством «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» на навчання в докторантурі Міжрегіональної Академії управління персоналом, Міжнародної Кадрової Академії та Міжнародного Відкритого Університету від 29 серпня 2014 року, недійсним.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» на користь ОСОБА_1 збитки у подвійному розмірі, що у сумі складають 25 360 (двадцять п'ять тисяч триста шістдесят ) гривень.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, що складає 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, що у сумі складають 12 800 (дванадцять тисяч вісімсот) гривень.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» на користь держави судовий збір в розмірі 1 984 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.
Не погоджуючись із указаним рішенням суду Приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом»20 жовтня 2022 року звернулось до суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи № 363/3015/21 було витребувано з Вишгородського районного суду Київської області.
11 листопада 2022 року матеріали цивільної справи № 363/3015/21 надійшли доКиївського апеляційного суду.
Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2022 року складено 21 вересня 2022 року.
Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 21 жовтня 2022 року, тому скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.
Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» третя особа: Міністерство освіти та науки України про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним контракту.
Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба