Справа № 756/15067/21 Провадження № 11-кп/824/4174/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
10 листопада 2022 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року, -
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 , в інтересах цивільного позивача (потерпілої) ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
На це судове рішення представником ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка 08 листопада 2022 року надійшла до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , вважаю, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, виходячи з наступного.
Положеннями ч. 2 ст. 392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Водночас, представником ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 оскаржується ухвала суду, якою відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно,яка відповідно до закону апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -
У відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 , в інтересах цивільного позивача (потерпілої) ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_2