Справа №369/4455/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/12991/2022
14 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2022 року (суддя Янченко А.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2022 року позов задоволено частково.
На вказане рішення суду 26 жовтня 2022 року ТОВ «Кошельок» направило на електронну адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області апеляційну скаргу, яка підписана електронним підписом директора товариства Криловим С.С.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 10 листопада 2022 року.
Однак, вказана цивільна справа не оформлена належним чином, оскільки у додатках до апеляційної скарги ТОВ «Кошельок» зазначило про приєднання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та копії апеляційної скарги з додатками для сторін, які в матеріалах справи відсутні, а у порушення вимог п. 6 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019р., працівниками канцелярії суду не складено відповідного акту у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.
Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя
ухвалив:
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення протягом двох днів з моменту отримання справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя