Апеляційне провадження № 22-ц/824/10872/2022
Справа № 359/7909/20
14 листопада 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції в Київській області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа прокуратура Київської області про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади, -
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року позов частково задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ГУНП у м. Києві12 вересня 2022 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернувся з клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію повного рішення суду отримав лише 19 серпня 2022 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Для перевірки доводів заявника та вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження з Бориспільського міськрайонного суду Київської області витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
На а. с. 16 т. 2 наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого 19 серпня 2022 року ГУНП у м. Києві отримано повне рішення суду.
Оскільки апеляційну скаргу подано заявником в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду, він відповідно до ст. 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором.
Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки ціна позову в даній справі становить 536790 грн., за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 8051,85 грн.
Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України особи, яка подає апеляційну скаргу.
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору, а також зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ГУНП в Київській області.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Головному управлінню національної поліції в Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року.
Апеляційну скаргу Головного управління національної поліції в Київській області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.