Головуючий у суді першої інстанції: Лісовська О.В.
28 жовтня 2022 року місто Київ
справа № 754/7789/20
провадження№22-ц/824/9905/2022
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про захист прав споживачів, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про захист прав споживачів.
Разом з тим, при виготовлені ухвали суду у друкованому вигляді, у вступній частині ухвали допущено описки.
Так, 09 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подану представником за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про захист прав споживачів.
Відповідно до ст.33 ЦПК України у вказаній цивільній справі за результатами автоматизованого розподілу справи визначено склад суду у складі головуючого судді Стрижеус А.М., суддів : Поливач Л.Д., Шкоріна О.І.( а.с.204)
При цьому, у вступній частині ухвали судом помилково зазначено склад колегії суддів: «судді-доповідача Стрижеус А.М.», замість правильного «у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.»
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.
Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року, описку.
На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд у складі колегії,-
Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року технічну описку.
У вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року вважити привальним склад колегії суддів, що постановив ухвалу «у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.»
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна