Житомирський апеляційний суд
Справа №274/3968/22 Головуючий у 1-й інст. Хоцька Л. М.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Кузнєцова О. А.
14 листопада 2022 року м.Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Кузнєцова О.А., під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката Григоришиної В.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 жовтня 2022 року,
В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга адвоката Григоришиної В.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 жовтня 2022 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
На електронну адресу Житомирського апеляційного суду від адвоката Григоришиної В.В. надійшло клопотання про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, у зв'язку з віддаленістю робочого місця адвоката.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду даної справи, апеляційний суд вважає за можливе забезпечити участь адвоката Григоришиної В.В. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в апеляційному розгляді справи № 274/3968/22 в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів"
Розгляд справи № 274/3968/22 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка призначена на 10 год. 30 хв. 16 листопада 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, який знаходиться за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів.
Копію постанови направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: