Справа № 761/21388/22
Провадження № 1-кс/761/11772/2022
11 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участю секретаря ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 31.08.2022 у кримінальному провадженні №12022110000000321,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
На обґрунтування клопотання заявник вказує, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 31.08.2022 в рамках кримінального провадження №12022110000000321 від 24.08.2022, накладено арешт на транспортний засіб "VOLVO», червоного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 та транспортний засіб «ATLAS», з номерним знаком НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_2 .
Заявники вказують, що арешт накладено необґрунтовано, у зв'язку з чим просять скасувати арешт, накладений ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 31.08.2022.
В судове засідання адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явились, направили до суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.
В провадження слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 31.08.2022 у кримінальному провадженні №12022110000000321.
Поряд з тим, 08.11.2022 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, де сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, доходжу висновку, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.26, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 31.08.2022 у кримінальному провадженні №12022110000000321 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя