Постанова від 14.11.2022 по справі 754/10092/22

Номер провадження 3/754/4301/22

Справа №754/10092/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022р. в 14.00 години ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого зятя ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, завдавши шкоди його психологічному та фізичному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 18.10.2022р. приблизно в 14.00 годин чоловік його сестри ОСОБА_2 підвищеним голосом спілкувався з його старшим братом, який наразі є інвалідом, тому він втрутився в розмову, після чого ОСОБА_2 почав ображати його, це його обурило та вивело з рівноваги, тому він накинувся на нього з ножем, зазначив, що такі інциденти з ОСОБА_2 на побутовому рівні трапляються не вперше.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення складеного уповноваженою особою - інспектором ДОП СДОП ВП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Ніконовою Т.В.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.10.2022р., згідно яких 18.10.2022р. в 14.00 годин він вийшов з кімнати в коридор квартири, де одягався йти на роботу, в цей час з іншої кімнати вийшов брат дружини ОСОБА_1 , який почав на нього кричати та ображати його, тому він також у відповідь на нього почав кричати, після чого ОСОБА_1 почав на нього кидатись із ножем;

- рапортом інспектора сектору протидії домашньому насильству відділу провенції Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Ніконової Т. від 20.10.2022р., згідно якого 18.10.2022р. в 14.00 годин під час відпрацювання виклику про вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 вчиняв відносно зятя ОСОБА_2 , з яким проживає в одній квартирі, домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, принижував, ображав, погрожував фізичною розправою;

- даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства постраждалої особи ОСОБА_2 від кривдника ОСОБА_1 , які проживають однією сім'єю по АДРЕСА_1 , згідно якої ОСОБА_1 вчиняв по відношенню до ОСОБА_2 дії домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, завдавши шкоди його психологічному та фізичному здоров'ю;

- даними термінового заборонного припису стосовно кривдника від 18.10.2022р., згідно якого до ОСОБА_1 у зв'язку зі скоєнням домашнього насильства було застосовано заходи термінового заборонного припису;

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адмінстягнення враховується його особа, обставини вчинення правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: