Справа № 752/1494/21
Провадження № 2/752/1776/22
14.11.2022 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., у підготовчому засіданні, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та визнання права власності на Ѕ частину майна, зміну черговості спадкування, -
У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та визнання права власності на Ѕ частину майна, зміну черговості спадкування.
21.02.2022р. судом зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали, за яким вона просить винести окрему хвалу суду, якою забезпечити її безперешкодний доступ до майна спадщини, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на момент смерті належала її батьку ОСОБА_4 ; з метою збереження майна спадщини заборонити позивачу ОСОБА_2 створювати штучні перешкоди щодо вільного доступу ОСОБА_1 до вказаного спірного майна та надати можливість перебування (проживання) до моменту вирішення цивільної справи в судовому порядку.
Розглянувши клопотання ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Відповідно д ч. 5 ст. 262 ЦПК України в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.
Згідно ч. 7 та ч. 8 ст. 262 ЦПК України з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання. Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанції.
Тобто, окрема ухвала є способом реагування суду на випадки виявлення порушення законності та правопорядку, які не можуть бути усунені ним самостійно при вирішенні цивільного спору з використанням передбачених цивільним процесуальним законом засобів. При цьому, такі порушення мають негативно впливати на стан суб'єктивних прав та обов'язків особи.
Окрема ухвала суду є одним із інструментів механізму стримувань і противаг, превенції вчинення порушень закону, які суд не може самостійно усунути шляхом вжиття належних заходів.
Вирішення питання про постановлення окремої ухвали віднесено на розсуд суду та здійснюється ним з урахуванням, зокрема, значущості та/або системного характеру допущених порушень, а також нагального характеру необхідності їх усунення для дієвого відновлення прав особи.
Розглянувши матеріали справи та подане відповідачем 2 ОСОБА_1 клопотання в порядку ст. 262 ЦПК України, суд не вбачає достатніх підстав для винесення окремої ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 262, 258-261,353 ЦПК України, суд, -
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та визнання права власності на Ѕ частину майна, зміну черговості спадкування відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Ольшевська