Справа № 559/248/22
Провадження № 2/559/373/2022
14 листопада 2022 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:
головуючого судді Жуковської О.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Братащук М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав,
встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що у шюбі з відповідачем народилась дочка ОСОБА_3 . Від народження дочка зареєстрована та проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не забрав дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляв щодо неї батьківського піклування; ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Дочці вже 6 років і відповідач її жодного разу не бачив та не цікавився її життям, здоров'ям, вихованням. При цьому, будь яких перешкод у виконанні його батьківських обов'язків йому не чинила, і з цього приводу відповідач не звертався в органи опіки піклування та/або правоохоронні органи. Відповідач, жодного разу не надав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини. Він відсторонився від виконання батьківських обов'язків по вихованню та розвитку доньки. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виконання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Відсутні будь-які непереборні обставини, які б створювали перешкоди для виконання відповідачем батьківських обов'язків відносно дочки ОСОБА_3 .
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Представник позивача адвокат Цуняк В.Й. подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позов підтримав у повному обсязі (а.с.113).
Відповідач в судове засідання для розгляду справи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою. Відповідач двічі звертався до суду із заявами - вперше щодо відкладення підготовчого судового засіадння і можливості надати відзив, а вдруге, що не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання без його участі (а.с. 43-44, 61-62). Тож, відповідачу достеменно відомо про розгляд цієї справи, але він відзив не подав і про причини неявки в судове засіадння не повідомив, тому не визнаю їх поважними. Отже, підстав для відкладення розгляду справи немає.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області просить справу розглянути в порядку письмового провадження без їх участі, в засідання не з'явились. Просять ухвалити законне рішення з урахуванням наданого висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав (а.с.110).
Суд розглядає справу за відсутності сторін згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2015, який розірвано рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.02.2018 (а.с.15,16-17).
У шлюбі у них народилась дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.18).
Як вбачається з довідки від 17.11.2021, ОСОБА_3 відвідувала різновікову групу «Росинка» Новомощаницького НВК «Загальноосвітня школа І - II ступенів - ДНЗ» із 18 грудня 2018 року по 25 травня 2021 року і батько ні разу не відвідував даний заклад та не цікавився навчально-виховним процесом пов'язаним із його дочкою (а.с.20).
Згідно з довідкою від 18.11.2021, виданої лікарем ОСОБА_5 , батько ОСОБА_3 не цікавився станом здоров'я дочки з дня народження і по теперішній час (а.с.21).
Згідно письмового висновку Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3 . Також органом опіки у телефонному спілкуванні з ОСОБА_2 встановлено, що він ніколи дитини не бачив та не цікавиться її життям, то ж він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав (а.с.87).
IV. Норми права, які застосував суд.
За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як зазначено в ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Стороною позивача доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно доньки і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів дитини.
Враховуюче викладене, суд погоджується, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки: не цікавиться її життям, не відвідував та не відвідує її, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, тобто не дбає про дитину.
Зазначене є підставою для позбавлення ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 батьківських прав.
На підставі ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України та керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 200, 206, 223, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -
вирішив:
позов задовольнити: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання) до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Представник позивача: адвокат Цуняк Володимир Йосипович, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області, місцезнаходження: вул. Тараса Якимчука, 12, смт. Мізоч, Рівненського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 04386545, електронна пошта: rada_mizoch@ukr.net.
Суддя О.Ю.Жуковська