Дата документу 14.11.2022Справа № 554/13397/22
Провадження № 2/554/5597/2022
14 листопада 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Інвест Полтава» про виділення в натурі частки нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Житло Інвест Полтава» про виділення в натурі частки нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності,- дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам,- не нижче його балансової вартості.
В порушення зазначених норм, позивачем не додано документів, які підтверджують ціну позову на день звернення до суду, що унеможливлює визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити за подачу до суду позовної заяви з вимогами майнового характеру.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем надано копію договору купівлі-продажу від 07.12.2012 року 1/200 частки у праві власності на будівлю гуртожитку, з якого вбачається, що вартість зазначеної частки нерухомого майна становить 33 800 грн. Також позивачем додано копію договору купівлі-продажу від 05.09.2012 року 1/1000 частки у праві власності на будівлю гуртожитку, з якого вбачається, що вартість зазначеної частки нерухомого майна становить 1 756, 08 грн.
Однак, суд не може вважати вище вказані договори купівлі-продажу належними та допустимими доказами на підтвердження того, що на час звернення до суду дійсна вартість нерухомого майна становить саме вказану у ньому суму.
До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 992,40 грн.
Разом з тим, до матеріалів справи не додано експертної оцінки дійсної вартості нерухомого майна на час звернення до суду з позовом, що унеможливлює суд розрахувати правильність сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1відсоток від ціни позову, але не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Інвест Полтава» про виділення в натурі частки нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко