Справа № 541/1604/22
Номер провадження 2-о/541/58/2022
іменем України
14 листопада 2022 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Ситник О. В. присяжних: Денисенко Оксана Василівна , Павленко Ірина Володимирівна з участю секретаря судового засідання Балко Л.П. заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Миргородської міської ради Нечипоренко О.О.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Миргородської міської ради, ОСОБА_2 ,
01.08.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням в порядку окремого провадження, в якому просить суд продовжити строк дії опіки над сином ОСОБА_2 , якого на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.06.2018 визнано недієздатним внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми безперервного перебігу з стійким дефектом особистості, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Строк дії рішення було встановлено до 6 червня 2020 року.
Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 541/868/20 від 28 серпня 2020 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, продовжено строк дії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення над ним опікуна строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 29 вересня 2020 року і діє до 29 вересня 2022 року.
За час дії вказаного рішення суду стан здоров'я ОСОБА_2 не покращився, продовжується його хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Внаслідок вказаного захворювання 23 серпня 2018 року йому встановлено другу групу інвалідності безтерміново, він не в змозі працювати,
не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду.
З огляду на зазначене ОСОБА_1 просила продовжити строк дії вказаного судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала своє клопотання просила продовжити строк дії рішення суду від 28 серпня 2020 року про визнання її сина недієздатним та встановлення опіки .
Представник виконавчого комітету Миргородської міської ради Нечипоренко О.О. в судове засідання з'явилася, не заперечувала проти заявленого клопотання .
Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , був визнаний недієздатним та його опікуном було призначено ОСОБА_1 , строк дії рішення встановлено до 06 червня 2020 року (а. с. 8-9).
Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 серпня 2020 року продовжено строк дії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення над ним опікуна строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили (а. с. 10). Вказане рішення набрало законної сили 29 вересня 2020 року, отже строк його дії - до 29 вересня 2022 року.
ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 324 від 22 вересня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдної форми з безперервним перебігом та вираженим апато- абулічним дефектом. Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 29-35).
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.
На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Миргородської міської ради, ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 серпня 2020 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Роз'яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарги до Полтавського апеляційного суду.
Присяжні: : ОСОБА_3
ОСОБА_4 .
Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. В. Ситник