Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5981/22
Провадження № 2-н/553/771/2022
Іменем України
14.11.2022 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенська Птахофабрика" середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати, -
У листопаді 2022 року ОСОБА_2 звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенська Птахофабрика" середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в період з грудня 2021 року по 27 жовтня 2022 року в сумі 308247 грн. згідно ст.ст. 116, 117 КЗпП України, а також компенсації за порушення строків виплати заробітної плати у період з квітня по листопад 2021 року на підставі Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" в сумі 39780 грн. 45 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів; 7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, у заві про видачу судового наказу заявником об'єднано дві вимоги - про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що узгоджується з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, а також вимогу щодо стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати Товариством з обмеженою відповідальністю "Лубенська Птахофабрика" на користь ОСОБА_2 у період з квітня по листопад 2021 року на підставі Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" в сумі 39780 грн. 45 коп., яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
За викладених обставинах, оскільки заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 258-261 ЦПК України, суд -
У видачі судового наказу на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенська Птахофабрика" середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати - відмовити.
Роз'яснити заявнику право на звернення з аналогічними вимогами до суду в порядку позовного провадження.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 14.11.2022 року.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна