іменем України
Справа №377/542/22
Провадження №3/377/240/22
08 листопада 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній,-
31 жовтня 2022 року, о 12 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись у супермаркеті за адресою: м. Славутичі вул.. Привокзальна 5, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме продовжив висловлюватись нецензурною лайкою, висловлював погрози на працівників поліції, намагався припинити слідчі дії, хватав речові докази, намагався втекти з місця події, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Відповідальність за вчинене правопорушення, передбачена ст. 185 КУпАП, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:
- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, від 31.10.2022 року, серії АПР18 № 634784, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;
- рапортом інспектора СРПП Відділу поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Бондар В.І. з якого вбачається, що 31.10.2022 року, приблизно о 11:07 годині, від чергового надійшло повідомлення про те, що до супермаркету «Сільпо» на Привокзальній 5, потрібен наряд поліції, у зв'язку із затриманням службою охорони магазину чоловіка, який вчинив крадіжку продуктів харчування;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31.10.2022 року, з яких вбачається, що вона є касиром магазину «Сільпо» на Привокзальній 5, 31.10.22 року об 11 години службою охорони було затримано невідомого чоловіка по кражі продуктів.Останній був у стані алкогольного сп'яніння, поводив себе агресивно.Постійно виражався лайкою у бік охорони та поліцейськи;
- - письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 31.10.2022 року, з яких вбачається, що він є охоронцем ТОВ «ЯВІР-2000», після спацювання сигналізації він прибув до магазину «Сільпо» на Привокзальній 5, побачив як службою охорони було затримано невідомого чоловіка. Останній був у стані алкогольного сп'яніння, поводив себе агресивно. Він надів кайданки. Після прибуття поліцейських, останній виражався нецензурною лайкою до поліції, не реагував на зауваження.
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.10.2022 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 31.10.2022 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 31.10.2022 року;
- роздруківкою результатів тесту № 6993 від 31.10.2022 року об 12:51 год. за допомогою газоаналізатору «Drager Alcotest» № 6810 З результатом 1,25%;
- Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп'яніння від 31.10.2022 року;
Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ст. 185 КУпАП.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Т. О. Малишенко