Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1765/21
2/357/1002/22
"11" листопада 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ярмола О. Я.
при секретарі Пустова Ю. В.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Ухвалою судді від 19.03.2021 року відкрито провадження по справі.
30.06.2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою призначив по справі судову будівельно-технічну експертизу та оціночно-будівельну експертизу, зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.
У зв'язку із надходженням 28.09.2022 року на адресу суду клопотання експерта Олени Гучко, про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, ухвалою суду від 29.09.2022 року було поновлено провадження у справі, призначено судове засідання щодо розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та про необхідність надання доступу до об'єкту дослідження.
Ухвалою суду від 11.11.2022 року було визнано клопотання експерта Олени Гучко невиконаним, судом запропоновано провести судову будівельно-технічну експертизу та оціночно-будівельну експертизу за наявними у матеріалах справи документами.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.
Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд
Провадження у справі № 357/1765/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя зупинити на час проведення експертизи № 26199/21-42.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяО. Я. Ярмола