Справа №293/658/22
Провадження № 3/293/561/2022
14 листопада 2022 рокусмт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, одруженого, за ч.1 ст.130 КУпАП
У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувала справа №293/658/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2022 року провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
10 листопада 2022 судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови, оскільки складання постанови суду вимагає значного часу. Повний текст постанови складено протягом трьох днів.
Під час написання повного тесту постанови судом встановлено, що відповідно до відомостей, занесених до протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.10.2003.
Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
У відповідності дост.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.
Оскільки встановлено, що при винесенні постанови від 10.11.2022 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення не було вирішено питання щодо тимчасово вилученого посвідчення водія, тому у відповідності до ч.6 ст.283КУпАП вважаю за необхідне винести додаткову постанову у справі.
У зв'язку з тим, що провадження у цій справі закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення, тому слід повернути тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.10.2003 власнику ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 265-1, 283 КУпАП, суддя
Винести додаткову постанову у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.10.2003 повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанова скарженню не підлягає.
Суддя Людмила ПРОЦЕНКО