Справа №295/11370/22
1-кс/295/4687/22
щодо застосування запобіжного заходу
09.11.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12022060400002242 від 24.10.2022 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-
І. Суть клопотання
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 год по 06:00 год. за зареєстрованим місцем його проживання: АДРЕСА_1 .
В клопотанні слідчий зазначає, що 24.10.2022 р. приблизно о 03:15 год. ОСОБА_7 , проникнувши до кіоску, який розташований поблизу будинку №8 по вул. Вітрука в м. Житомирі, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я ОСОБА_8 , повторно відкрито викрав грошові кошти, що їй належать, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 5000,00 грн.
В клопотанні слідчий посилається на те, що своїми умисними діями, які виразилися у повторному відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.
08.11.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що наявність обґрунтованої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними в кримінальному провадженні доказами: даними рапортів від 24.10.2022 р.; даним протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.10.2022 р.; даними протоколу огляду місця події від 24.10.2022 р; даними протоколу допиту потерпілої від 26.10.2022 р.; даними протоколів допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; даними протоколу огляду предмета від 25.10.2022 р.; даними протоколу слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_8 ; змістом повідомлення про підозру.
В обґрунтування доводів щодо застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.
ІІ. Процедура та позиції сторін
В судовому засіданні прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просила його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні свою причетність до вчинення злочину визнав частково. Вказав, що потерпіла була його співмешканкою, він не проникав до кіоску, ОСОБА_8 дала йому гроші добровільно, оскільки заборгувала йому. На даний час грошові кошти повернуті власникам. Не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
За правилами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка, мотиви та висновки слідчого судді
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12022060400002242, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
08.11.2022 р. ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, поясненння підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час розгляду клопотання прокурором на підставі матеріалів кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного злочину.
Слідчим суддею встановлено достатньо підстав вважати, що прокурором доведені ризики, на які вона посилається, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, може вчинити інше правопорушення, оскільки підозрюваний має непогашену судимість, та може незаконно впливати на потерпілу, з якою він особисто знайомий.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному, згідно зі ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за скоєння якого передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, вагомість наявних доказів його причетності до вчинення кримінального правопорушення, те, що підозрюваний працює офіційно, на утриманні має неповнолітню доньку, яка з ним проживає, а тому слідчий суддя вважає, що застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт в певний час доби, є недоцільним та не зможе запобігти ризикам, доведеним прокурором.
З урахуванням викладеного, з метою досягнення мети застосування запобіжного заходу - виконання процесуальних обов'язків та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя обирає ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Одночасно слідчий суддя покладає на ОСОБА_7 обов'язки, передбачені п.п. 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Заборонити ОСОБА_14 у ОСОБА_15 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце зареєстрованого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період часу із 22-00 години по 06:00 годину строком на 60 днів по 07.01.2023 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов'язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
2. Утримуватись від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні;
3. Не відлучатись за межі м. Житомира без дозволу прокурора, слідчого або суду.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_14 у ОСОБА_15 у, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали по 07.01.2023 року (включно).
По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 14.11.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1