Дата документу 08.11.2022Справа № 643/21592/21
Провадження № 2/554/4193/2022
Справа №643/21592/2021
Провадження №2/554/4193/2022
2/643/2591/2022
2/643/6621/2021
08 листопада 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Гребельній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
До Московського районного суду м. Харкова 06.12.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В якій прохала: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 , який зареєстровано в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №155 від 26.12.2018, виданий 23.07.2019 серія НОМЕР_1 . В обґрунтування позову зазначила, що 26.12.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Від шлюбу мали спільну дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем розладились. Зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, погрози з боку відповідача та прояви боулінгу фізичного, економічного та сексуального характеру. В тому числі відповідач не проявляв ніякої цікавості до спільного сина, а саме не забезпечував фінансово, не цікавився здоров'ям сина та не надавав допомогу у його лікуванні. Вже тривалий час, а саме з 20.10.2021 кожен живе окремим життям. Фактично сім'я припинила своє існування. В зв'язку з частими погрозами та побоями сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу неможливе, тому звертається до суду з даним позовом (а.с.2-4).
20 грудня 2021 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Кононенко Т.О.) прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі №643/21592/2021 за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи. Призначено судове засідання на 05.01.2022 на 09.00 годин (а.с.12).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено чинний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №574/2022 від 15.08.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 23.08.2022 строком на 90 діб, в тому числі на території Харківської області.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 з Московського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (а.с.21).
Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду клопотання, в якому прохала : розгляд справи проводити за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.26).
Відповідач ОСОБА_6 до Московського районного суду м. Харкова 05.01.2022 не з'явився, будучи повідомленим шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. 08.11.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави не з'явився, будучи повідомленим шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, у зв'язку з відсутністю даних про зареєстроване місце проживання відповідача. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.25).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 26.12.2018 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №155, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області 23 липня 2019 року (а.с.5).
Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 992,40 грн. (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_7 удовий збір у розмірі 992,40 грн. Сплачений позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 26 грудня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №155 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_9 », прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_9 ».
Стягнути з громадянина Республіки Туреччина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено на користь громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Харків, адреса реєстрації - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківськогорайонного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Харків, адреса реєстрації - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач - громадянин Республіки Туреччина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів з дня його отримання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Повний тест рішення складено 08 листопада 2022 року.
Суддя І.О.Блажко