Ухвала від 08.11.2022 по справі 925/1615/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/1615/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Прудивус М.А. адвокат;

від відповідачів: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси заяву Малого приватного підприємства “Агропромресурси” від 12.07.2022 про розподіл судових витрат та заяву ОСОБА_1 від 12.07.2022 про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2

до 1) Малого приватного підприємства “Агропромресурси”,

2) ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Малого приватного підприємства “Агропромресурси” (вул. Котовського, (на сьогодні Виговського) 127А, м. Умань, 20300, код ЄДРПОУ 22803389) до ОСОБА_1 (фактично проживає АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недійсним договору дарування частки в Малому приватному підприємстві “Агропромресурси” код ЄДРПОУ 22803389 від 26.11.2015, реєстровий номер 4667, що укладений між боржником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Роголь Г.І.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.07.2022 провадження у справі закрито.

Скасовано вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 листопада 2021 року заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти дії по розпорядженню часткою в Малому приватному підприємстві “Агропромресурси” код ЄДРПОУ 22803389 в розмірі 79,52%.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просив скасувати оскаржувану ухвалу в частині скасування судом першої інстанції заходів забезпечення позову у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 прийнято відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.07.2022 у справі № 925/1615/21. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 . Матеріали справи повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Відповідачі: Мале приватне підприємство “Агропромресурси”, ОСОБА_1 звернулися до суду із заявами про розподіл судових витрат, заявивши вимоги про компенсацію здійснених ними витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвалою від 26 жовтня 2022 року Господарський суд Черкаської області прийняв заяви та призначив судове засідання з їх розгляду на 08 листопада 2022 року.

Відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду судом заяв.

02 листопада 2022 року через електронний суд представник відповідача 1 та 2 подав заяву про розгляд заяв про розподіл судових витрат без його участі. Також подав додаткові докази понесених судових витрат, зазначив, що заяви підтримує в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяв, оскільки позивач їх не отримав, а тому є необхідність з ними ознайомитись та подати заперечення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Суд заслухавши заперечення та доводи представника позивача, вважає за необхідне клопотання останнього про відкладення розгляду заяв задовольнити та надати можливість ознайомитись з заявами про розподіл судових витрат.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 42, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду заяв задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду заяв на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, залі засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити учасникам судового процесу про дату, час і місце судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Повідомити учасникам судового процесу веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз

Попередній документ
107291054
Наступний документ
107291056
Інформація про рішення:
№ рішення: 107291055
№ справи: 925/1615/21
Дата рішення: 08.11.2022
Дата публікації: 16.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2023)
Дата надходження: 21.11.2023
Предмет позову: про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
17.01.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
25.01.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 09:30 Господарський суд Черкаської області
30.11.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.01.2023 09:30 Господарський суд Черкаської області
24.05.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2024 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
СТРАТІЄНКО Л В
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
КРОПИВНА Л В
СТРАТІЄНКО Л В
ТИЩЕНКО А І
ЧЕВГУЗ О В
ЧЕВГУЗ О В
ШАПРАН В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кучерявий Олександр Леонідович
адвокат:
Комісаренко Антон Володимирович
відповідач (боржник):
Мале приватне підприємство "Агропромресурси"
МПП "Агропромресурси"
заявник:
Мале приватне підприємство "Агропромресурси"
Роговий Сергій Савелійович
заявник апеляційної інстанції:
Кучерявий Леонід Борисович
Мале приватне підприємство "Агропромресурси"
заявник касаційної інстанції:
Мале приватне підприємство "Агропромресурси"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Мале приватне підприємство "Агропромресурси"
представник позивача:
Прудивус Микола Анатолійоич
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СКРИПКА І М