18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
14 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/959/22
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши клопотання представника Приватно-орендно сільськогосподарського підприємства "Колосок" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/959/22 за позовом Приватно-орендно сільськогосподарського підприємства "Колосок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про визнання недійсними пунктів договору поставки,
Позивач - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Колосок" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" (далі - відповідач) про визнання недійсною третейської угоди викладеної у формі третейського застереження в п. 10.2 та п. 10.3 договору поставки № 26091901/1 від 26.09.2019 року, та відшкодування судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/959/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 17.11.2022 року.
10.11.2022 року позивач в особі представника подав засобами електронного зв'язку клопотання (вх. № 13170/22), в якому просить забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в даній справі у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 17.11.2022 року о 10 год. 00 хв. участь представника позивача адвоката Паламарчука О.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, суд дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання представника позивача (вх. № 13170/22 від 10.11.2022 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Паламарчука О.М. у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року в режимі відеоконференції у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (вул. Мінеральна 7, м. Ірпінь, Київська область, 08202; E-mail: inbox@ip.ko.court.gov.ua ).
3. Доручити Ірпінському міському суду Київської області організувати о 10 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи № 925/959/22 за позовом Приватно-орендно сільськогосподарського підприємства "Колосок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про визнання недійсними пунктів договору поставки.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Ірпінському міському суду Київської області для виконання.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Грачов