14 листопада 2022 року Справа № 925/1280/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,
розглянувши матеріали
за участю:
секретаря судового засідання Жиган А.О.,
прокурора: Бескровної І.І. (в режимі ВКЗ),
представника позивача: не з'явився,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу
за позовом: Керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Івана Виговського, буд.18; адреса ел.пошти: pervom@myk.gp.gov.ua; адреса ел.пошти прокурора, який приймає участь у справі - Бескровної І.І.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
в інтересах держави в особі: Синюхино-Брідської сільської ради (55243, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Синюхин Брід, вул.Центральна, буд.14; ідент.код 04376951; адреса ел.пошти: sbsr@ukr.net),
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" (18016, м.Черкаси, вул.Маршала Красовського, буд.8; ідент.код 00292356),
про: стягнення 15860593,59 грн,-
Керівник Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави у особі Синюхино-Брідської сільської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" на користь Синюхино-Брідської сільської ради кошти в сумі 15860593,59 грн за користування земельними ділянками без правовстановлюючих документів після закінчення строку дії договору оренди.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.09.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її для розгляду у підготовчому провадженні у судове засідання на 02.11.2021.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 передано дану справу на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Миколаївської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у даній справі - Мавродієву М.В.
Ухвалою від 13.12.2021 суддею Господарського суду Миколаївської області Мавродієвою М.В. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи почато спочатку. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.01.2022, яке в подальшому відкладалось на 08.02.2022.
У судовому засіданні 08.02.2022 судом оголошено перерву до 22.02.2022, яке в подальшому відкладалось на 10.03.2022.
10.03.2022 судове засідання не відбулось у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням на всій території України воєнного стану за Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та проведенням активних бойових дій на території Миколаївської області та міста Миколаєва.
Наказом голови Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2022 судові засідання призначені з 02.03.2022 по 01.04.2022 були скасовані, враховуючи ведення бойових дій на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду.
Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.
За вказаних обставин, розгляд справи відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.
Ухвалою суду від 20.10.2022 справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2022.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросолтек», яке не є учасником справи, 24.01.2022 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 у справі №925/1280/21 та направити справу до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №925/1280/21.
10.11.2022 з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду Миколаївської області надійшов запит справи для розгляду апеляційної скарги.
Згідно п.п.17.10) п.17) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
За вказаних обставин, усі матеріали даної справи мають бути направлені до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до п.п.17.12) п.17) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
За вказаних обставин, провадження у справі слід зупинити до повернення справи в провадження Господарського суду Миколаївської області.
Керуючись п.п.17.10), 17.12) п.17) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст.234, 235 ГПК України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі №925/1280/21 до повернення матеріалів справи в провадження Господарського суду Миколаївської області.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В. Мавродієва