Справа № 165/2253/22
Провадження № 2/165/532/22
11 листопада 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
29 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 17 січня 2020 року у Херсонському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №32.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 січня 2020 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Спільних дітей подружжя немає. Зазначає, що відповідач нехтує сімейними цінностями та не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях поваги, взаємодії та любові. Зазначає, що з січня 2022 року відносини між ними остаточно припинені, вони не ведуть спільного господарства, а тому подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам. З цих підстав просить розірвати їх шлюб в судовому порядку.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити (а.с. 21).
У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу (а.с. 22).
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.
Також, враховуючи вимоги ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 50% сплаченого ним судового збору, що становить 496,20 грн. та підтверджується документально (а.с.4), а решту 50%, суд повертає позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, - суд,
ухвалив:
Позов задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у Херсонському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №32, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. сплаченого ним судового збору.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого останнім згідно з квитанцією №6808-0257-8114-5936 від 25 серпня 2022 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи №165/2253/22.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк